פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4249/01

מוריס נח'לה סרוג'י נ. מישיל בשארה סרוג'י

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי לא ניתנה למבקש הזדמנות להגיש סיכומי טענות בכתב עקב טעות טכנית בהמצאת ההחלטה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 06/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4249/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי לא ניתנה למבקש הזדמנות להגיש סיכומי טענות בכתב עקב טעות טכנית בהמצאת ההחלטה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4249/01

מוריס נח'לה סרוג'י נ. מישיל בשארה סרוג'י

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי לא ניתנה למבקש הזדמנות להגיש סיכומי טענות בכתב עקב טעות טכנית בהמצאת ההחלטה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הטענה המרכזית הייתה כי נמנעה ממנו הזכות להגיש סיכומי טענות בכתב, כיוון שההחלטה המורה על הגשתם הומצאה בטעות לעורך דין אחר שאינו מייצג אותו. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה, ביטל את פסק הדין של המחוזי בהסכמת הצדדים, והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיעיין בסיכומים שהוגשו בינתיים וייתן פסק דין חדש.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוריס נח'לה סרוג'י

נתבעים

  • מישיל בשארה סרוג'י
  • סונול ישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש לא קיבל הזדמנות להגיש סיכומי טענות בכתב בשל טעות בהמצאת ההחלטה לעורך דין אחר.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו לביטול פסק הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1204/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 4249/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המבקש: מוריס נח'לה סרוג'י נגד המשיבים: 1. מישיל בשארה סרוג'י 2. סונול ישראל בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.4.01 בע"א 1204/00 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ, סגן הנשיא מ' בן דוד, השופט נ' ממן תאריך הישיבה: כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002) בשם המערער: עו"ד מאהר חנא בשם המשיב 1: עו"ד קובטי שכיב בשם המשיבה 2: עו"ד יצחק יונגר פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, אך לענין הטענה שלא ניתנה למבקש ההזדמנות לשטוח את טענותיו על דרך של סכומי טענות בכתב. מעשה שהיה כך היה שההחלטה בדבר הסכומים בכתב הגיעה לעו"ד ח'ורי אחר ולא לעו"ד ח'ורי שיצג את המבקש. בנסיבות אלה זכאי המבקש לביטול פסק הדין מתוך חובת הצדק ואף המשיבים הסכימו לביטול. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיעיין בסכום הטענות בכתב שהמבקש הגיש בינתיים ולאחר מכן יתן פסק דין חדש. הוצאות הדיון שלפנינו תהיינה לפי התוצאות בבית המשפט המחוזי ואנו קובעים אותן בסכום כולל של 20,000.- ש"ח. ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01042490.B07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il