פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4246/20

ככר העיר ייזום והשקעות בע"מ נ' עיריית נשר

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ במקביל לעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט המחוזי באותו עניין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4246/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ככר העיר ייזום והשקעות בע"מ נגד עיריית נשר. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת הגישה עתירה לבג"ץ במקביל לעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט המחוזי באותו עניין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4246/20

ככר העיר ייזום והשקעות בע"מ נ' עיריית נשר

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ במקביל לעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט המחוזי באותו עניין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בעניין שבו כבר הוגשה עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להגשת עתירה כפולה "למען הזהירות" וכי על העותרת למצות את ההליך בבית המשפט המחוזי. העתירה נמחקה, תוך שמירה על זכות העותרת לפנות שוב לבג"ץ במידה ויתברר כי לבית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בעניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ככר העיר ייזום והשקעות בע"מ

נתבעים

  • עיריית נשר

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • עת"מ 57036-06-20

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

P בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4246/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: ככר העיר ייזום והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית נשר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד עופר גראור; עו"ד יעל לירון-שגיא פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: 1. אין מקום להגיש עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק "למען הזהירות", לאחר שהוגשה באותו עניין עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי (ראו עת"מ 57036-06-20). 2. ככל שיתברר כי בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים איננו מוסמך לדון בעתירה, זכויות העותרת לפנות לבית משפט זה שמורות לה. 3. אשר על כן, העתירה נמחקת בשלב זה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בתמוז התש"ף (‏25.6.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20042460_Y01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il