פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 42454-09-25

אנס בריק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 27/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 42454-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הקלת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 42454-09-25

אנס בריק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורו של אנס בריק על גזר הדין שניתן לו בבית המשפט המחוזי בנצרת. המערער טען כי העונש שהוטל עליו מחמיר מדי בהשוואה למקרים דומים ובהתחשב בחלקו בביצוע העבירות. השופטים וילנר, כנפי-שטייניץ וכשר קיבלו את הערעור באופן חלקי, וקבעו כי אכן קיימת חריגה ממדיניות הענישה המקובלת המצדיקה התערבות. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל ל-22 חודשים, בעוד ששאר רכיבי גזר הדין (כגון קנסות או מאסר על תנאי) נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנס בריק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה ביקשה להותיר את גזר הדין על כנו נוכח חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל חורג ממדיניות הענישה הנוהגת.
  • יש להתחשב בחלקו היחסי של המערער בביצוע העבירות כפי שמתואר בכתב האישום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום (לעניין חלקו של המערער בביצוע העבירה).
  • מדיניות ענישה נוהגת במקרים דומים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40873-12-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הפחתת עונש
  • מדיניות ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
22
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • יתר רכיבי גזר הדין מהערכאה הדיונית נותרו על כנם
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 42454-09-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר המערער: אנס בריק (אסיר) נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (השופטת י 'שטרית) בת"פ 40873-12-24 מיום 15.9.2025 תאריך ישיבה: ח' שבט תשפ"ו ( 26 ינואר 2026) בשם המערער: עו"ד באסל פלאח; עו"ד דורון נוי; עו"ד אלעד פסקרו בשם המשיבה: עו"ד חוה קליימן פסק-דין מבלי להקל ראש בחומרת העבירות שבהן הורשע המערער, אנו סבורים כי העונש שהוטל עליו חורג ממדיניות הענישה הנוהגת, באופן המצדיק את התערבותנו, זאת במיוחד בשים לב לחלק המיוחס לו בכתב האישום. לפיכך, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער על 22 חודשים, חלף עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ט' שבט תשפ"ו (27 ינואר 2026). יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט