פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 42454-05-25

עצידה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 42454-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עצידה(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 42454-05-25

עצידה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה עוסקת בצו מעצר מנהלי שהוצא נגד מגאהד עצידה, יליד 2004, תושב תל, בקעות, אשר עצור מיום 15.10.2024. העתירה התייחסה לצו המעצר המנהלי השני, שתוקפו מ-2.2.2025 ועד 1.6.2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית עדכנית, וכי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים דיון עם גורמי הביטחון. לאחר מכן, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגאהד עצידה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס.
  • העותר פעיל כותלה.
  • העותר מעורב בפעילות כותלה עדכנית.
  • מעצרו של העותר נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מבקשת לבטל את צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הצורך במעצר המנהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בית המשפט קיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון.
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר ששיקפו לו את הדברים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42454-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מגאהד עצידה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ח באייר התשפ"ה (26.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב תל, בקעות, עצור במעצר מינהלי מיום 15.10.2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 2.2.2025 ועד ליום 1.6.2025. יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל חמאס; פעיל כותלה; מעורב בפעילות כותלה עדכנית; ומעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור" (פסקה 5 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, ‏כ"ט באייר התשפ"ה (‏27.5.2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת