פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4245/21

אפרים אובזילר נ. יקיר ניידיק עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4245/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4245/21

אפרים אובזילר נ. יקיר ניידיק עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון קבע כי טענות המערער אינן מתאימות להליך זה, שכן היה עליו להגיש ערעור על הכרעות בעל התפקיד בתביעות החוב במסגרת ההליך המקורי. בית המשפט ציין כי בית המשפט המחוזי שקל את כל הנתונים הרלוונטיים ואין עילה להתערב בשיקול דעתו. לפיכך, הערעור נדחה תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים אובזילר

נתבעים

  • יקיר ניידיק עו"ד
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער העלה טענות כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל.
טיעוני ההגנה
  • הטענות אינן מתאימות להליך זה ויש להגישן כערעור על הכרעות בעל התפקיד בתביעות החוב.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בנוגע להחלטות בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 36089-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4245/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: אפרים אובזילר נ ג ד המשיבים: 1. יקיר ניידיק עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ר' ערקובי) מיום 2.5.2021 בפש"ר 36089-09-17 תאריך הישיבה: ‏כ"ה בניסן התשפ"ב (‏26.4.2022) בשם המערער: עו"ד קלמי שוחט; עו"ד נורית אבני בשם משיב 1: בעצמו בשם משיב 2: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין המערער מעלה טענות אשר היו ראויות להישמע, אם בכלל, באכסניה אחרת – במסגרת הגשת ערעורים על הכרעות בעל התפקיד בתביעות החוב שהוגשו בהליך. בית המשפט המחוזי לקח בחשבון את כל הנתונים הרלוונטיים לעניין ואין מקום להתערב במסקנותיו. ודאי מקום בו מדובר בהתערבות בשיקול דעת בית משפט של פשיטת רגל. בנסיבות אלו, אנו מורים על דחיית הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ש"ח לכל אחד מהם. ניתן היום, ‏כ"ה בניסן התשפ"ב (‏26.4.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21042450_N05.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il