פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4242/19

דוד טלר נ. שמעון קדם (צ'פאי)

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4242/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4242/19

דוד טלר נ. שמעון קדם (צ'פאי)

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים הצעה לסיום הסכסוך. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, ובעקבות זאת נדחה הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד טלר
  • שרה טלר

נתבעים

  • שמעון קדם (צ'פאי)
  • רון פדרמן
  • מאגרי בניה בע"מ
  • בניני רן פדרמן בע"מ
  • חלקה 105 בגוש 6196 בני ברק בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 35872-05-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4242/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערערים: 1. דוד טלר 2. שרה טלר נ ג ד המשיבים: 1. שמעון קדם (צ'פאי) 2. רון פדרמן 3. מאגרי בניה בע"מ 4. בניני רן פדרמן בע"מ 5. חלקה 105 בגוש 6196 בני ברק בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 06.05.2019 בת"א 35872-05-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' פלינר תאריך הישיבה: ט' בניסן התשפ"א (22.03.2021) בשם המערערים: עו"ד אברהם וינרוט; עו"ד אריק מגידיש בשם המשיבים: עו"ד בעז בן צור; עו"ד אסנת גולדשמידט-שרייר פסק-דין לאחר ששמענו את בא כוח המערערים, הצענו את אשר הצענו. המלצה זו התקבלה על ידי שני הצדדים, לאחר שיצאנו להפסקה. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בניסן התשפ"א (‏22.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19042420_Z11.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il