פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4241/23

ס. משלב יזמות עסקית בע"מ נ. הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה וה

ערעור על דחיית עתירה נגד דרישת הרשות להשקעות להחזר מענקים בשל אי-עמידה בתנאי תכנית השקעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4241/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עידוד השקעות הון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה נגד דרישת הרשות להשקעות להחזר מענקים בשל אי-עמידה בתנאי תכנית השקעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4241/23

ס. משלב יזמות עסקית בע"מ נ. הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה וה

ערעור על דחיית עתירה נגד דרישת הרשות להשקעות להחזר מענקים בשל אי-עמידה בתנאי תכנית השקעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה שקיבלה מענקים לפי החוק לעידוד השקעות הון, נדרשה להחזירם לאחר שהרשות קבעה כי לא עמדה בתנאי התכנית. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה, ובית המשפט העליון אישר את פסק הדין. העליון קבע כי אין מקום להתערב במסקנות הערכאה הקודמת, שכן המקרה אינו נופל בגדר החריגים המאפשרים הקלה או פטור מהחזר המענקים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ס. משלב יזמות עסקית בע"מ

נתבעים

  • הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה
  • מינהלת הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה
  • ועדת השגה לפי חוק לעידוד השקעת הון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת לא עמדה ביעדי ובתנאי הסף של תכנית ההשקעה.
  • יש להשיב את מלוא המענקים שניתנו לפי החוק לעידוד השקעות הון.
טיעוני ההגנה
  • המערערת טענה כי היא זכאית להחרגה מהנוהל הרלוונטי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת עמדה בתנאי הסף של תכנית ההשקעה.
  • האם עניינה של המערערת נכנס לאחד החריגים בנוהל הרלוונטי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 44150-08-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עידוד השקעות הון
  • מענקים
  • משפט מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4241/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר המערערת: ס. משלב יזמות עסקית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה 2. מינהלת הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה 3. ועדת השגה לפי חוק לעידוד השקעת הון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט א' סלע) מיום 27.3.2023 בעת"מ 44150-08-22 תאריך הישיבה: ז' באייר התשפ"ד (15.05.2024) בשם המערערת: עו"ד ריחאן נג'אר בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין 1. הערעור שלפנינו מופנה כנגד פסק דינו של בית משפט קמא, שדחה את עתירתה של המערערת כנגד החלטת המשיבות לדרוש החזר של מלוא המענקים שניתנו לעותרת לפי החוק לעידוד השקעות הון, התשי"ט-1959. זאת, בשל אי עמידתה של העותרת ביעדי ובתנאי הסף של תכנית ההשקעה. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי עניינו של המערער אינו נכנס לאחד החריגים בנוהל הרלוונטי וכי אין מקום להתערבות ערכאת הערעור במסקנתו של בית משפט קמא. משכך, אנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי סעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר חלה בענייננו נוכח תקנה 28(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ₪. ניתן היום, ‏ז' באייר התשפ"ד (‏15.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23042410_E03.docx נו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il