פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4241/00

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. שלום בן עמי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לממצאים עובדתיים בדבר גמירות דעת של מנוחה וחובת זהירות של בנק.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 04/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4241/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לממצאים עובדתיים בדבר גמירות דעת של מנוחה וחובת זהירות של בנק.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4241/00

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. שלום בן עמי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לממצאים עובדתיים בדבר גמירות דעת של מנוחה וחובת זהירות של בנק.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

בנק דיסקונט הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים בנוגע לממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה בעניין גמירות דעתה של המנוחה, החליט הבנק לחזור בו מהערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור בהתאם לבקשת הבנק, תוך שהוא מציין כי אינו מביע עמדה לגבי הקביעות הנוספות בפסק הדין המחוזי בנוגע לחובת הזהירות של הבנק. הבנק חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למשיבים בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נתבעים

  • שלום בן עמי
  • נתן בן עמי
  • אבינועם בן יוסף

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • גמירות דעת של המנוחה
  • חובת הזהירות של הבנק כלפי המנוחה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2011/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4241/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נגד המשיבים: 1. שלום בן עמי 2. נתן בן עמי 3. אבינועם בן יוסף ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 127.4.00 בת"א 2011/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: י"ב תמוז תשס"א (3.7.2001) בשם המערער: עו"ד יורם וסרצוג בשם המשיבים: עו"ד רן שליש פסק-דין המערער חזר בו מהערעור לאחר ששמע את הערותינו לגבי ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי באשר לגמירות הדעת של המנוחה. אין אנו מחווים כל דעה - לגבי חלקו האחר של פסק הדין המתייחס לחובת הזהירות של הבנק כלפי המנוחה. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכר טרחת עו"ד (שבהתחשב בכך שהבנק חזר בו מערעורו) שאותו אנו קובעים בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ב תמוז תשס"א (3.7.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 00042410.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444