בג"ץ 42400-02-26
מעצר מינהלי

מוחמד אל נואגעה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוחמד אל נואגעה, יליד 1991, נעצר במעצר מינהלי החל מאפריל 2025. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 7.10.2025 עד 6.4.2026. גורמי הביטחון טענו כי לעותר מעורבות בסחר באמל"ח וכי שהייתו בשטח מסכנת את הביטחון, וכי חומר מודיעיני חדש מחזק את הערכת הסיכון. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי והעברת שאלת הבהרה, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את הערכת הסיכון, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת ההבהרה, הודיעו גורמי הביטחון על הארכת המעצר ב-4 חודשים במקום 6. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מוחמד אל נואגעה

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • לעותר מעורבות סחר באמל"ח.
  • שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור.
  • לאחר מעצרו נוסף חומר ביטחוני המחזק את הערכת הסיכון הנשקפת ממנו.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה -
  • הסכמה לבחינת חומר סודי.
  • הסכמה לשאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • הודעה על הארכת מעצר מינהלי ב-4 חודשים (במקום 6).

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני המבסס את הערכת הסיכון הנשקפת מהעותר.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה נדונה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42400-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מוחמד אל נואגעה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מרב למברגר פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב יאטה, יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 14.4.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.10.2025 ועד ליום 6.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי במסגרת התגובה המקדמית לעתירה נמסר כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, לעותר "מעורבות סחר באמל"ח; שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור; ולאחר מעצרו נוסף חומר ביטחוני המחזק את הערכת הסיכון הנשקפת ממנו" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורע הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל (אם כי לסיפא של הפרפרזה לא נמצא בסיס משמעותי), וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי מעצרו המינהלי של העותר יוארך ב-4 חודשים נוספים, חלף 6 חודשים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשפ"ו (‏31.3.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט