פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 424/14

אלי שלו נ. ועדת ערר מחוז דרום

ערעור על החלטת ועדת ערר בענייני תכנון ובנייה באשדוד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 424/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בענייני תכנון ובנייה באשדוד.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 424/14

אלי שלו נ. ועדת ערר מחוז דרום

ערעור על החלטת ועדת ערר בענייני תכנון ובנייה באשדוד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטה של ועדת ערר מחוזית בנושא תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט והודיעו על חזרתם מהערעור, תוך בקשה שלא יושתו עליהם הוצאות משפט. בית המשפט קיבל את הבקשה, דחה את הערעור ולא פסק הוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ח' מלצר, י' עמית, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק בילוסנט ואח'

נתבעים

  • ועדת ערר מחוז דרום
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה אשדוד ו/או ועדת המשנה
  • שער רכבת אשדוד בע"מ
  • ביג מרכזי קניות (2004) ואח'

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 424/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 424/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון המערערים: יצחק בילוסנט ואח' נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר מחוז דרום 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה אשדוד ו/או ועדת המשנה 3. שער רכבת אשדוד בע"מ 4. ביג מרכזי קניות (2004) ואח' הודעה מטעם המערערים מתאריך 09.03.2015 בשם המערערים: עו"ד נעמי וייל; עו"ד אלימלך קריסטל בשם המשיבה 1: עו"ד ראובן אידלמן בשם המשיבה 2: עו"ד לימור ספצ'ק בשם המשיבים 4-3: עו"ד נדב אברמוביץ; עו"ד עלא דיאב; עו"ד שלום זינגר פסק-דין 1. בהמשך להחלטתנו מתאריך 04.03.2015 –ב"כ המערערים הודיעו כי הם מאמצים את המלצתנו ומבקשים לחזור בהם מן הערעור, מבלי שיושתו עליהם הוצאות. 2. נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט באדר התשע"ה (‏10.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14004240_K14.doc אפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il