פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 424/11

שלג לבן (1986) בע"מ נ. עיריית אשדוד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית אשדוד, בטענה לפגמים בהצעת הזוכה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 27/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 424/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית אשדוד, בטענה לפגמים בהצעת הזוכה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 424/11

שלג לבן (1986) בע"מ נ. עיריית אשדוד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית אשדוד, בטענה לפגמים בהצעת הזוכה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת שלג לבן, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה נגד תוצאות מכרז של עיריית אשדוד. בערעור בפני בית המשפט העליון, ולאחר הערות השופטים לגבי התנהלות המכרז והצגת ראיות חדשות, הגיעו הצדדים להסכמה. בית המשפט הורה על החזרת העניין לוועדת המכרזים של העירייה, כדי שתבחן מחדש את כשרות הערבות של החברה הזוכה ואת זהות המציע האמיתי. הוועדה הונחתה לדון בנושא מחדש (De Novo) תוך התחשבות בראיות החדשות, וזאת במקום פסק הדין המקורי של המחוזי.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלג לבן (1986) בע"מ

נתבעים

  • עיריית אשדוד
  • י.ב. שיא משאבים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר אי-כשרות הארכת הערבות של המשיבה 2
  • טענות בדבר זהות המציע האמיתי בהצעת המשיבה 2
מחלוקות עובדתיות
  • כשרות הארכת הערבות
  • זהות המציע האמיתי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיה חדשה שהמערערת ביקשה להגיש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 33005-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 424/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 424/11 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: שלג לבן (1986) בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. עיריית אשדוד 2. י.ב. שיא משאבים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 33005-12-10 שניתן ביום 30.12.10 על ידי כבוד השופטת ר' אבידע תאריך הישיבה: כ"ג בניסן תשע"א (27.4.11) בשם המערערת: עו"ד ר' ברק, עו"ד נ' רביבו בשם המשיבה 1: עו"ד ל' ספצ'ק, עו"ד ה' לוי בשם המשיבה 2: עו"ד ד' פרידמן, עו"ד ת' שפלר פסק-דין לאחר שיג ושיח עם הצדדים, ובהתחשב בהערות בית המשפט לגבי התנהלות המכרז וחומר הראיות הנוסף שמבקשת המערערת להגיש, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט והוחלט כדלקמן: העניין יוחזר לוועדת המכרזים לבחון את כשרות הארכת הערבות ואת זהות המציע האמיתי בהצעתה של המשיבה 2. הוועדה תדון De Novo במכלול ותובא בפניה הראיה החדשה וכן כל חומר נוסף על פי שיקול דעתה. החלטת הוועדה תינתן תוך 60 יום. הסכמה זו באה חלף פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בניסן תשע"א (27.4.11). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11004240_B08.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il