פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4238/02

אלי פוקסברומר נ. פלאפון תקשורת בע'מ

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת פלאפון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4238/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת פלאפון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4238/02

אלי פוקסברומר נ. פלאפון תקשורת בע'מ

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת פלאפון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש להגיש תביעה ייצוגית נגד חברת פלאפון, אך בקשתו נדחתה בבית המשפט המחוזי בשל חוסר תום לב וסיכויים קלושים לתביעה. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי טענות המערער מראות שמדובר בתביעה אישית בעלת מאפיינים ייחודיים, שאינה מתאימה להגדרה של תביעה ייצוגית, ולכן דחה את הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי פוקסברומר

נתבעים

  • פלאפון תקשורת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי ממצאי בית המשפט המחוזי שגויים.
טיעוני ההגנה
  • התביעה אינה עומדת בתנאים הנדרשים להגשת תביעה ייצוגית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 16832/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 4238/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רע"א 4238/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: אלי פוקסברומר נ ג ד המשיבה: פלאפון תקשורת בע"מ ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.4.02 בבש"א 16832/01, שניתן על-ידי כבוד השופט א' סטרשנוב תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב תשס"ג (20.3.03) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רון ברקמן; עו"ד עדי ברטל פסק-דין בקשת המערער להגיש תביעה ייצוגית נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לאחר שמצא, כי סיכויי התביעה קלושים וכי המערער נהג שלא בתום-לב. בערעורו תוקף המערער ממצאיו של בית-המשפט המחוזי בטענה, כי אינם נכונים. אלא, שמתוך טענותיו ברור, כי מדובר בתביעה אינדיבידואלית, בעלת מאפיינים מיוחדים, שאינה עומדת בתנאים הנדרשים להגשת תביעה ייצוגית. אשר-על-כן, או דוחים את הערעור. המשיבה ויתרה על הוצאות משפט, לכן אין אנו מחייבים את המערער בהוצאות. ניתן היום, ט"ז באדר ב תשס"ג (20.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02042380_L08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il