פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 42364-09-24

אלסעדה(עציר) נ' ישראל ואח'

העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו פגישה עם עורך דין מטעמי ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 42364-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלסעדה(עציר) נגד ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו פגישה עם עורך דין מטעמי ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 42364-09-24

אלסעדה(עציר) נ' ישראל ואח'

העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו פגישה עם עורך דין מטעמי ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

איהם אלסעדה עתר לבג"ץ נגד משטרת ישראל ושירות הביטחון הכללי, בטענה כי נמנע ממנו להיפגש עם עורך דין לאחר מעצרו ב-11.9.2024, בהתאם לסעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון. בית המשפט קיים דיון, עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון, ושמע הסברים. בית המשפט קבע כי מניעת המפגש מוצדקת והכרחית מטעמי ביטחון האזור, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איהם אלסעדה

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי מניעת פגישתו עם עורך דין אינה מוצדקת.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי מניעת המפגש מוצדקת והכרחית מטעמים של ביטחון האזור, בהתאם לסמכותם מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון
  • הסברים שנמסרו בעל-פה

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים בעל-פה
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • ביטחון האזור
  • זכויות עצורים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • חזקה על שירותי הביטחון כי ימשיכו לספק לעותר את הטיפול הרפואי המתאים.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42364-09-24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: איהם אלסעדה נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ט"ו אלול תשפ"ד (18 ספטמבר 2024) בשם העותר: עו"ד לביב חביב בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין העותר נעצר ביום 11.9.2024. ראש צוות החוקרים הממונה על החקירה החליט, בהתאם לסמכותו מכוח הוראת סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009, למנוע את פגישתו של העותר עם עורך דין עד ליום 19.9.2024, מטעמים של ביטחון האזור. היום, 18.9.2024, קיימנו דיון בעל-פה בעתירה. בהסכמת בא-כוחו של העותר, עיינו בחומר החסוי שהוצג לנו על ידי גורמי הביטחון, והערנו את אשר הערנו לבאי-כוח הצדדים. לאור החומר שהוצג וההסברים שנמסרו בעל-פה, נחה דעתנו כי אכן מניעת המפגש היא מוצדקת, ואף הכרחית. לפיכך, לא מצאנו מקום להתערב בהחלטה. חזקה על שירותי הביטחון כי ימשיכו לספק לעותר את הטיפול הרפואי המתאים. אשר על כן – העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו אלול תשפ"ד (18 ספטמבר 2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט