פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4234/16

בראא נואף אבראהים עאמר נ. ראש צוות חוקרים -שירות ביטחון כללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4234/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4234/16

בראא נואף אבראהים עאמר נ. ראש צוות חוקרים -שירות ביטחון כללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, בראא נואף אבראהים עאמר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו במהלך תקופת חקירתו. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ועיין בחומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, בהסכמת עורך דינו של העותר. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת גורמי הביטחון למנוע את המפגש עד למועד שנקבע. העתירה נדחתה, תוך ציון כי גורמי הביטחון שוקלים הארכה נוספת של הצו, נושא שבית המשפט לא נקט בו עמדה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בראא נואף אבראהים עאמר

נתבעים

  • ראש צוות חוקרים -שירות ביטחון כללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת גורמי הביטחון למנוע מפגש עם עו"ד מבוססת על צרכי חקירה וביטחון המדינה.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לבטל את הצו המונע ממנו להיפגש עם עורך דינו.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה למניעת מפגש עם עורך דין בהתאם לחוק המעצרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • שב"כ
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • ביטחון המדינה
  • חקירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4234/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4234/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותר: בראא נואף אבראהים עאמר נ ג ד המשיב: ראש צוות חוקרים -שירות ביטחון כללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א באייר התשע"ו (29.05.2016) בשם העותר: עו"ד ג'ית יאסין בשם המשיב: עו"ד אודי איתן פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר סודי במעמד צד אחד – בהסכמת בא-כוח העותר – לא ראינו להתערב בהחלטה בדבר מניעת מפגש של העותר עם עו"ד עד לתאריך 30.05.2016 שעה 23:59. לפיכך העתירה נדחית. 2. נוסיף ונציין כי נמסר לנו מטעם גורמי הביטחון כי הם שוקלים הארכת הצו למספר ימים נוספים. בנושא זה אין אנו מחווים דעה וזכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם. ניתן והודע ביום, ‏כ"א באייר התשע"ו (‏29.5.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16042340_K02.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il