פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4232/18

פלוני נ. הסנגוריה הציבורית - מחוז חיפה

ערעור על החלטת רשם לחייב את המערער בתשלום אגרה בגין הליך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4232/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרת בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לחייב את המערער בתשלום אגרה בגין הליך אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4232/18

פלוני נ. הסנגוריה הציבורית - מחוז חיפה

ערעור על החלטת רשם לחייב את המערער בתשלום אגרה בגין הליך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שחייב אותו בתשלום אגרה בגין הליך משפטי. בית המשפט קבע כי מאחר שההליך המדובר אינו הליך פלילי, חלה חובת תשלום אגרה. בנוסף, ציין בית המשפט כי לא ניתן לערער על החלטות שופט בבית המשפט העליון, ולכן ההליך כולו חסר תוחלת. הערעורים נדחו.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • הסנגוריה הציבורית - מחוז חיפה
  • מדינת ישראל
  • משרד הבריאות
  • משטרת ישראל - חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך אינו פלילי ולכן חלה חובת תשלום אגרה
  • לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת שופט בבית המשפט העליון
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי אין לחייבו בתשלום אגרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 3830/18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תיקים שאוחדו
  • בש"א 3830/18
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"א 8239/17

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 4232/18 בבית המשפט העליון בש"א 3830/18 בש"א 4232/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. הסנגוריה הציבורית - מחוז חיפה 2. מדינת ישראל 3. משרד הבריאות 4. משטרת ישראל - חיפה ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי זיו בבש"א 3830/18 מיום 16.5.2018; ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך ברע"א 8239/17 מיום 10.4.2018 בשם המערער: בעצמו פסק-דין המערער משיג על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 16.5.2018 בבש"א 3830/18 בגדרה דחה הרשם את טענת המערער כי אין לחייבו בתשלום אגרה בגין אותו הליך ערעורי. אלא שכפי שגם קבע הרשם, ההליך ברע"א 8239/17 אינו הליך פלילי. ממילא גם הערעור בבש"א 3830/18 – שהוגש על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך, שקבעה כי בצדק לא התקבלה לרישום בקשת רשות ערעור שהגיש המערער על החלטה שניתנה ברע"א 8239/17 – אינו הליך פלילי. למעלה מכך, אין תוחלת להליך העיקרי שנקט המערער (בש"א 3830/18), שכן לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה של שופט בבית משפט זה. על כן צדקה המזכירות עת סירבה לקבל את ההליך לרישום, וצדקה גם הרשמת עת דחתה את ההשגה על החלטה זו. בדין אפוא קבע הרשם כי המערער חייב בתשלום אגרה והערעור על החלטת הרשם בבש"א 4232/18, נדחה. גם הערעור בבש"א 3830/18, נדחה בזאת. ניתן היום, ‏כ"ב בסיון התשע"ח (‏5.6.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18042320_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il