פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4232/07

אוסאמה מחמד סלים שלבי נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי בטענה כי הוצא בניגוד להחלטה קודמת של בית משפט צבאי ובשל פגם פרוצדורלי בהליך ההבהרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4232/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי בטענה כי הוצא בניגוד להחלטה קודמת של בית משפט צבאי ובשל פגם פרוצדורלי בהליך ההבהרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4232/07

אוסאמה מחמד סלים שלבי נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי בטענה כי הוצא בניגוד להחלטה קודמת של בית משפט צבאי ובשל פגם פרוצדורלי בהליך ההבהרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המוחזק במעצר מינהלי, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר שהוצא נגדו. העותר טען כי הצו מנוגד להחלטה קודמת של בית משפט צבאי, וכי הליך 'הבהרה' שקיים בית המשפט הצבאי נעשה ללא ידיעתו. בית המשפט העליון קבע כי אכן נפלה תקלה פרוצדורלית מצד מזכירות בית המשפט הצבאי בכך שלא הודיעה לעותר על הדיון בהבהרה, אך קבע כי תקלה זו אינה פוגעת בחוקיות הצו עצמו. מאחר שהעתירה הוגשה יום לפני תום תקופת המעצר המינהלי, בית המשפט מצא כי אין טעם או תועלת לדון בה לגופה והחליט לדחותה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוסאמה מחמד סלים שלבי

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הוצא כדין לאחר בחינת חומר חסוי וגלוי.
  • הפגם הפרוצדורלי בהודעה על החלטת ההבהרה אינו מאיין את חוקיות הצו.
טיעוני ההגנה
  • הצו נחתם בניגוד להחלטת בית המשפט הצבאי מיום 21.3.07.
  • הליך ה'הבהרה' נעשה ללא ידיעת העותר ובא כוחו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפגם הפרוצדורלי בהליך ההבהרה מחייב את ביטול צו המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר גלוי וחסוי שהוצג בפני הערכאות הצבאיות
  • פרוטוקולים והחלטות של בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה יום לפני תום תקופת המעצר המינהלי
  • הכרה בקיומו של פגם פרוצדורלי מצד מזכירות בית המשפט הצבאי

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביקורת שיפוטית
  • משפט צבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4232/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4232/07 - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' אלון העותר: אוסאמה מחמד סלים שלבי נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד ג'מיל חטיב פסק-דין השופט י' אלון: העותר שבפנינו נעצר במעצר מינהלי בינואר 2004. הוגש נגדו כתב אישום, אשר בעקבותיו הוא נידון לעונש מאסר, אותו ריצה עד לנובמבר 2005. בתום ריצוי העונש הוצא כנגדו צו מעצר מינהלי, ומאז הוא מוחזק במעצר מינהלי. בית המשפט הצבאי, כאשר דן בצו המעצר המינהלי הקודם שהוצא כנגד העותר, קבע ביום 27.2.07 כי הוא ייחקר תוך עשרה ימים, ולאור תוצאות החקירה תשקול התביעה הצבאית אם יש מקום להעמידו לדין פלילי. והוסיף וקבע, כי אם יוחלט שלא להגיש כתב אישום נגד העותר תקוצר תקופת המעצר המינהלי כך שתסתיים ב-31.3.07. לאחר מתן ההחלטה נחקר העותר בחקירה נוספת. התביעה מצאה כי עדיין לא ניתן להעמידו לדין והודיעה על כך לבית המשפט הצבאי. בעקבות כך החליט בית המשפט הצבאי ב"הבהרה" מיום 21.3.07 כי אין בהחלטתו מ-27.2.07 למנוע מהמשיב לבחון הארכה נוספת של תקופת המעצר המינהלי לאחר 31.3.07. משכך, הוציא המפקד הצבאי ב-26.3.07 צו מעצר מינהלי נוסף כנגד העותר, אשר תוקפו עד ל-30.6.07. במסגרת הביקורת השיפוטית על הצו אישר בית המשפט הצבאי בעופר את צו המעצר המינהלי עד לתאריך 15.5.07. בית המשפט הצבאי לערעורים באזור יהודה ושומרון דחה ב-7.5.07 את הערעור שהגיש העותר על החלטת בית המשפט הצבאי. בעתירה זו שהוגשה ביום 14.5.07, טוען בא כוח העותר כי הצו המינהלי מיום 26.3.07 (נשוא העתירה) נחתם בניגוד להחלטת בית המשפט הצבאי (מיום 21.3.07), לפיה אם יוחלט שלא להגיש כתב אישום נגדו – ישוחרר ב-31.3.07. לטענתו, "הבהרת" בית המשפט הצבאי מיום 21.3.07 נעשתה מבלי שהודע לעותר על הליך זה. טענה זו נטענה על ידו בהליכי הביקורת השיפוטית ובהליכי הערעור על הצו המינהלי. בהחלטותיהן בחנו שתי הערכאות האמורות את הטענה וקבעו כי אכן חל פגם בהחלטת ההבהרה מיום 21.3.07, אולם אין היא עולה כדי שלילת סמכותו של המשיב לשוב ולבחון מחדש את המשך המעצר המינהלי בצו נשוא עתירה זו. שתי הערכאות האמורות בחנו את צו המעצר לגופו, עיינו בחומר הגלוי והחסוי שהוצג לפניהן, ומצאו כי היה בו להצדיק את המעצר המינהלי. לאחר עיון בפרוטוקולים ובהחלטות הביקורת השיפוטית ובית המשפט הצבאי לערעורים (ככל שצורפו לעתירה), איננו מוצאים כי הפגם עליו מצביע בא כוח העותר מאיין על פניו את חוקיותו של צו המעצר המינהלי. אכן, כפי שציינו הערכאות השיפוטיות הצבאיות, חלה תקלה מלפני מזכירות בית המשפט הצבאי משלא הודיעה במועד לבא כוח העותר על החלטת 21.3.07 – אולם איננו מוצאים כי תקלה זו עולה על פניה כדי איון בסיסו החוקי של צו המעצר המינהלי. ייתכן ויהיה מקום לשוב ולהידרש לנושא זה אם יחליט המשיב על המשך מעצרו של העותר מעבר ליום 15.5.07. עם זאת – לאור עיתוי הגשת העתירה – יום לפני תום תקופת המעצר המינהלי (בעוד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה ביום 7.5.07) לא מצאנו טעם או תועלת לדיון לגופה של העתירה ואנו מחליטים לדחותה. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ז (15.5.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07042320_A01.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il