פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4231/10

יוחאי קרוואני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת דקירה בסכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4231/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת דקירה בסכין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4231/10

יוחאי קרוואני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת דקירה בסכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בדקירת אדם בצווארו במהלך ויכוח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו ולהעדיף את הפן הטיפולי, תוך טענה כי המתלונן הוא שיזם את העימות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במקרה חמור של אלימות וכי העונש שנקבע בערכאה הראשונה היה מאוזן ואף מקל עם המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוחאי קרוואני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי ראוי ואינו חמור בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולשים דגש על הפן הטיפולי.
  • לא ניתן משקל מספיק לכך שהמתלונן הוא שיזם את העימות והגיע לביתו של המערער.
  • לא היה מקום להשית מאסר בפועל לאחר שהמערער הופנה לממונה על עבודות שירות.
  • לא ניתן משקל הולם להשתלבות המערער בתהליך טיפולי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 10790-12-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • אלימות
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
18000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4231/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4231/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר המערער: יוחאי קרוואני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מיום 17.5.10, בת"פ 10790-12-08, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט ז' כספי תאריך הישיבה: י"ז בכסלו התשע"א (24.11.10) בשם המערער: עו"ד חיה מלול בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: אין התייצבות עקב שביתה גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: שחר גורודיש (להלן: המתלונן), המתגורר לא הרחק מביתו של המערער, חשד בזה האחרון כי גנב מכשיר טלוויזיה מביתו. בתאריך 13.12.08, בשעת לילה מאוחרת, הוא הגיע לחצר ביתו של המערער, ושם התפתח ויכוח קולני. נטען, כי בשלב זה ניגש המערער לרכבו, נטל משם סכין ועמו דקר את המתלונן בצווארו. כתוצאה מכך הובהל המתלונן לבית חולים, שם אובחן פצע חתך בצווארו שחייב טיפול ותפרים. המערער הודה בעובדות האמורות, ומכוח הסכם טיעון בין הצדדים עתרה המשיבה לדון אותו לשנת מאסר ולחייבו לשלם פיצוי למתלונן. בסופו של יום דן בית המשפט המחוזי את המערער לעשרה חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 18,000 ש"ח. המערער, המשיג בפנינו על הוענש, סבור כי נכון היה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולשים את הדגש בעונש על הפן הטיפולי. עוד נטען, כי לא ניתן בשיקולי הענישה משקל לכך שהיה זה המתלונן שהגיע לביתו של המערער; משהופנה המערער לממונה על עבודות השירות, לא היה מקום להשית עליו מאסר ממש; לבסוף, נטען כי לא ניתן משקל הולם לכך שהמערער שולב בתהליך טיפולי על ידי שירות המבחן. אין בידינו לקבל את הערעור, באשר הפרשה הנוכחית היא ביטוי נוסף לגל האלימות שמציף את החברה בישראל בשנים האחרונות. על ויכוח של מה בכך, גם אם היה זה המתלונן שיזם אותו, הגיב המערער בדקירת יריבו בצווארו, ונראה שאך נס הוא כי אירוע זה לא הסתיים בתוצאה קשה כפי כמה. בנסיבות אלו לא זו בלבד שלא גילינו בעונש חומרה כלשהי, אלא שאף נראה כי הערכאה הדיונית הלכה לקראת המערער עד קצה גבול האפשר. אי-לכך, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת במאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי מרכז, ביום ה' בטבת התשע"א (12.12.10), עד לשעה 10:00. לבקשת המערער אנו מורים כי הפיקדון בסך 10,000 ש"ח שהפקיד בקופת בית המשפט, יועבר למתלונן על חשבון הפיצוי שנפסק לו. ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"א (24.11.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10042310_O07.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il