פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4229/10

פלוני נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה כנגד הוראה המונעת מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4229/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה כנגד הוראה המונעת מהעותר להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4229/10

פלוני נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה כנגד הוראה המונעת מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט העליון, לאחר שסיווג את ההליך כעתירה לבג"ץ (במקום בש"פ), בחן את החומר החסוי שהוצג בפניו. השופטים קבעו כי קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש לצורך שמירה על בטחון האזור, ולפיכך החליטו לדחות את העתירה ולא להתערב בהחלטת הרשויות.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בשמירה על בטחון האזור מצדיק את מניעת הפגישה עם עורך הדין.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לבטל את ההוראה המונעת ממנו פגישה עם עורך דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"פ 4229/10 בבית המשפט העליון בש"פ 4229/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שירות הביטחון הכללי 2. משטרת ישראל עתירה כנגד הוראה המונעת פגישה עם עורך דין תאריך הישיבה: כ"א בסיון התש"ע (3.6.10) בשם העותר: עו"ד לאה צמל בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי פסק-דין הליך זה נפתח כבש"פ בשל טעות. אנו דנים בו כעתירה שהוגשה לבג"ץ. לאחר ששמענו את טענות הצדדים ועיינו בהסכמת העותר, בחומר החסוי, שוכנענו כי ההוראה בדבר מניעת הפגישה באה בשל הצורך בשמירה על בטחון האזור ולפיכך לא מצאנו עילה להתערב בה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"א בסיון תש"ע (3.6.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10042290_P02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il