פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4225/00

שלומית וסרמן נ. וסרמן מיכאל

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בטענה לחריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4225/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית הדין הרבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בטענה לחריגה מסמכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4225/00

שלומית וסרמן נ. וסרמן מיכאל

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בטענה לחריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, שלומית וסרמן, הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטה של בית הדין הרבני הגדול וכנגד מעורבותם של המשיב 1 והפסיכיאטר המחוזי. העותרת ביקשה להוציא צו על תנאי וצו ביניים. בית המשפט העליון בחן את טענותיה של העותרת וקבע כי בית הדין הרבני פעל במסגרת סמכותו החוקית. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערבותו בהחלטת הערכאה הדתית.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלומית וסרמן

נתבעים

  • וסרמן מיכאל
  • בית הדין הרבני הגדול
  • הפסיכיאטר המחוזי, ד"ר י' מרגולין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות העותרת כנגד החלטת בית הדין הרבני הגדול

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4225/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: שלומית וסרמן נגד המשיבים: 1. וסרמן מיכאל 2. בית הדין הרבני הגדול 3. הפסיכיאטר המחוזי, ד"ר י' מרגולין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יא' באלול התש"ס (11.09.00) בשם העותרת: בעצמה בשם המשיב 1: עו"ד מיכאל טאוסיג ועו"ד ערן טאוסיג פסק-דין על אף כל טענות העותרת, הננו סבורים שהמשיב השני פעל בגדרי סמכותו ואין עילה שנתערב בפסק דינו. ניתן היום, יא' באלול התש"ס (11.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00042250.E04 /עכב