פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4224/17

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

העותרת טענה לחוסר סמכות של בית הדין הרבני לדון בענייני דירת הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4224/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית דין רבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טענה לחוסר סמכות של בית הדין הרבני לדון בענייני דירת הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4224/17

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

העותרת טענה לחוסר סמכות של בית הדין הרבני לדון בענייני דירת הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת פנתה לבג"ץ בטענה כי לבית הדין הרבני לא הייתה סמכות לדון בחלוקת הדירה המשותפת שלה ושל בן זוגה לשעבר. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי העותרת לא העלתה את טענת חוסר הסמכות בזמן אמת במהלך הדיונים בבית הדין הרבני. מאחר שהיא השתתפה בדיונים באופן פעיל ואף הייתה מיוצגת על ידי עורך דין, היא מנועה מלהעלות טענה זו בשלב מאוחר יותר בפני בג"ץ. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי בתל אביב
  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני פעל בחוסר סמכות בענייני רכוש (דירת הצדדים).
טיעוני ההגנה
  • העותרת לא כפרה בסמכות בית הדין בזמן אמת.
  • העותרת הייתה פעילה בדיונים ויוצגה על ידי עורך דין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קנתה העותרת סמכות לבית הדין הרבני בהתנהגותה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקולי הדיונים בבית הדין הרבני המעידים על השתתפות העותרת וייצוגה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4224/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4224/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב 2. בית הדין הרבני הגדול 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באלול התשע"ז (18.09.2017) בשם העותר: עו"ד גבי שמואלי בשם משיבים 2-1: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם משיב 3: עו"ד שמואל גרוס פסק-דין 1. עתירה זו עניינה טענת חוסר סמכות שמעלה העותרת כלפי בית הדין הרבני שהכריע בנושא דירת הצדדים. ברם, כפי שציין בית הדין הרבני הגדול, העותרת לא כפרה בזמן אמת בסמכות בית הדין הרבני, ואף הייתה פעילה בדיון בעניינה – שבו יוצגה על ידי עורך דין. 2. בנסיבות אלה, העתירה אינה מגלה עילה להתערבות והיא נדחית. לא בלי התלבטות – אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז באלול התשע"ז (‏18.9.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17042240_Z03.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il