פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4223/21

עאמר ראג'י נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז צפון

ערעור על החלטה תכנונית בעניין הכללת חלקה בתוכנית מתאר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4223/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה תכנונית בעניין הכללת חלקה בתוכנית מתאר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4223/21

עאמר ראג'י נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז צפון

ערעור על החלטה תכנונית בעניין הכללת חלקה בתוכנית מתאר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנוני, לאחר שביקש לאפשר לו לבנות בחלקתו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכים המערער לחזור בו מהערעור. בית המשפט ציין כי אף שהוא מבין לליבו של המערער, אין ביכולתו להתערב בהחלטות תכנוניות מובהקות של הרשויות. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר ראג'י

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה – מחוז צפון
  • יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה – מחוז צפון
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה – מעלה נפתלי
  • המעוצה המקומית חורפיש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש סעד שיפוטי כנגד החלטות תכנוניות שאינן מאפשרות לו לבנות בחלקתו הצמודה לקו הכחול של התוכנית.
טיעוני ההגנה
  • הגנה על סמכות מוסדות התכנון ושיקול דעתם המקצועי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לכלול את חלקת המערער בתוכנית התכנונית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 64071-11-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4223/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: עאמר ראג'י נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה – מחוז צפון 2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה – מחוז צפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – מעלה נפתלי 4. המעוצה המקומית חורפיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ת' נאור פרי) שניתן ביום 2.5.2021 בעת"ם 64071-11-20 תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022) בשם המערער: עו"ד עדו אורלנסקי; עו"ד חגי חביב בשם המשיבים 1-2: עו"ד רנאד עיד בשם המשיבה 3: עו"ד נאסר קייס בשם המשיבה 4: עו"ד נעים בדר פסק-דין בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזה. אכן, ניתן להבין לליבו של המערער, שעדיין לא בנה בתים לכל בניו, ואשר חלקתו נמצאת ממש בצמידות לקו הכחול. אפשר לקוות כי תימצא בעתיד הדרך לסייע לו, אולם אין בידינו לתת סעד שיפוטי ולהתערב בהחלטות תכנוניות מובהקות. איננו מביעים עמדה לגבי היתכנות תב"ע מקומית ככל שתוגש בעתיד על ידי המערער ואיננו מביעים עמדה לגבי פרשנות תקנון התכנית, כפי שהועלתה על ידי ב"כ הוועדה המקומית. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בתמוז התשפ"ב (‏14.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21042230_E09.docxעב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il