בג"ץ 42198-11-25
מעצר מינהלי
נמר(עציר) נ' באיו"ש ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 2003, נעצר במעצר מינהלי ביוני 2024. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיועד להיות מאי 2025 עד נובמבר 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר קשור לגדוד נור א-שמס, נסע לג'נין, וקיים חשד לפעילות ביטחונית וקידום פעילות צבאית, וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי ושאלת הבהרה לגורמי הביטחון, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי בעקבות שאלת ההבהרה, הוחלט כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים נוספים ואחרונים. העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- באסל נמר
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- התובע הצבאי
- שירות הביטחון הכללי
- בית המשפט הצבאי לערעורים
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר בעל קשר לגדוד נור א-שמס; ידוע שנסע לג'נין ונור א-שמס וקיים חשד שמדובר בפעילות ביטחונית; חשוד בקידום פעילות צבאית; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות גורמי הביטחון.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה היא למתן צו על תנאי.
- נעשה שימוש בחומר סודי.
- הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- צו על תנאי
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 42198-11-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
באסל נמר (עציר)
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. התובע הצבאי
3. שירות הביטחון הכללי
4. בית המשפט הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד גמאל אחמד
בשם המשיבים 1 ו-3:
עו"ד ידיד אור
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2003, תושב מ.פ. קלנדיה, עצור במעצר מינהלי מיום 6.6.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 29.5.2025 ועד ליום 28.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים אחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר בעל קשר לגדוד נור א-שמס; ידוע שנסע לג'נין ונור א-שמס וקיים חשד שמדובר בפעילות ביטחונית; חשוד בקידום פעילות צבאית; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה שהעברנו לגורמי הביטחון, הודיעו המשיבים כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יעמוד, כאמור, על 4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' כסלו תשפ"ו (25 נובמבר 2025).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת