בג"ץ 42192-12-25
מעצר מינהלי

מחמד מואס נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 2003, נעצר במעצר מינהלי. העתירה הוגשה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 7.7.2025 ועד 6.1.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר עוסק בחומרי נפץ ואמצעי לחימה, חשוד בקידום פעילות צבאית, וכי נשקפת מסוכנות מהימצאותו בשטח. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מחמד מואס

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר עוסק בחומרי נפץ; עוסק באמצעי לחימה; חשוד בקידום פעילות צבאית; ונשקפת מסוכנות מהימצאותו בשטח.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42192-12-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מחמד מואס נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב בני נעים, עצור במעצר מינהלי מיום 15.1.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.7.2025 ועד ליום 6.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר עוסק בחומרי נפץ; עוסק באמצעי לחימה; חשוד בקידום פעילות צבאית; ונשקפת מסוכנות מהימצאותו בשטח" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשפ"ו (‏5.1.2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת