פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4219/98

פלוני נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4219/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4219/98

פלוני נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתם לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בתיק רע"א 3407/98. המערער טען כי הוא זכאי לפטור לפי תקנות בית המשפט (אגרות), אך השופט ש' לוין קבע כי טענותיו אינן מבוססות. השופט אישר את קביעת הרשמת כי המקרה אינו עומד בתנאים הקבועים בתקנות, בין היתר בשל העדר תצהיר כנדרש. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון בתוך 30 ימים.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ש' לוין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בר-נוי עדי
  • בר-נוי צליל
  • בר-נוי שאול

נתבעים

  • משרד הפנים
  • בר-נוי עליזה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי עניינו נופל בגדר תקנות המשנה (14) ו-(20) של תקנה 20 לתקנות בית המשפט (אגרות).
  • המערער העלה טענות לעניין תחולת תקנה 13 לתקנות האמורות.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשמת קבעה כי המקרה אינו עומד בתנאים לפטור מאגרה.
  • העדר תצהיר כנדרש בתקנה 13(א) לתקנות בית המשפט (אגרות).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער לעניין תחולת תקנות הפטור מאגרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 3407/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשמת)

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 4219/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים: 1. בר-נוי עדי, קטינה 2. בר-נוי צליל, קטינה 3. בר-נוי שאול, אב נגד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. בר-נוי עליזה ערעור על החלטת הרשמת א' אפעל-גבאי ברע"א 3407/98 - א' שניתנה ביום 3.6.98 בשם המערער: בעצמו פסק - דין עיינתי בבקשה לרשות לערער ובנושאים שאליה היא מתייחסת ותמים דעים אני עם הרשמת הנכבדה שעניינה אינו בא בגדרן של תקנות המשנה (14) ו-(20) של תקנה 20 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-. גם טענותיו של המערער לעניין תקנה 13 לתקנות האמורות אינן מבוססות כאשר לפי קביעתו של הרשם אין לפניו תצהיר כנדרש בתקנה 13(א). בכל שאר טענות המערער לא מצאתי ממש. הערעור נדחה. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 30 ימים (וימי הפגרה בכלל). ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ח (17.7.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98042190.B02 /שב