פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4216/23

אבו אלכבאש (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4216/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו אלכבאש (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4216/23

אבו אלכבאש (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טולכרם, נעצר במעצר מנהלי בשל חשדות לפעילות ביטחונית עוינת. לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את הארכת המעצר, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית למסוכנותו של העותר, הכוללת מעורבות בפעילות צבאית והסתה ברשתות חברתיות. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד מרואן אחמד אבו אלכבאש

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית משפט צבאי לערעורים
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • המעצר המנהלי נדרש בשל חומר חסוי המבסס את החשדות.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל.
  • העותר מעורב בפעילות צבאית עדכנית ומפעיל פרופיל פייסבוק מסית.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המפרטת מעורבות בפעילות צבאית והסתה ברשתות חברתיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4216/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר העותר: אחמד מרואן אחמד אבו אלכבאש נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית משפט צבאי לערעורים 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג באב התשפ"ג (30.7.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העותר יליד 1996, תושב מחנה פליטים טולכרם, נעצר ביום 7.8.2022 וביום 9.8.2022 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; וקשירת קשר לביצוע פעילות צבאית וביטחונית נגד מטרות ישראליות, אולם הכחיש את המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 14.8.2022 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 14.8.2022 ועד ליום 6.2.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 24.8.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו; וביום 2.1.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. 2. ביום 23.1.2023, לאחר שהשתכנע כי עדיין נשקפת מהעותר מסוכנות, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 6.2.2023 ועד ליום 5.8.2023 (להלן: הצו השני). ביום 8.2.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני במלואו; וערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 11.5.2023 תוך שנקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הצהירו כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ששה חודשים. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ממנה עולה כי "העותר מעורב בפעילות צבאית עדכנית ביחד עם נוספים, מתפעל פרופיל פייסבוק לאומני ומסית, וכי מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור". 5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב באב התשפ"ג (‏30.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23042160_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il