כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
דנ"א 4213/16
הוניגמן ובניו בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציו
בקשה לדיון נוסף בפסק דין שעסק בסוגיות תכנון ובניה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
27/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
דנ"א — דיון נוסף אזרחי.
מספר התיק
4213/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשה לדיון נוסף בפסק דין שעסק בסוגיות תכנון ובניה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
דנ"א 4213/16
הוניגמן ובניו בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציו
בקשה לדיון נוסף בפסק דין שעסק בסוגיות תכנון ובניה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בבקשה לדיון נוסף על פסק דין קודם של בית המשפט העליון בנושאי תכנון ובניה. במהלך הדיון, לאחר שהשופטים המליצו לבא-כוח המבקשת לשקול את עמדתו, הודיע המבקש כי הוא חוזר בו מהבקשה. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הבקשה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הוניגמן ובניו בע"מ
נתבעים
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון
- היועץ המשפטי לממשלה
- בר יהודה בע"מ
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון
- מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל
- מרכז השלטון המקומי
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"ם 468/14 ובע"א 7084/13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
שלב ההליך
דיון נוסף
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק דנ"א 4213/16
בבית המשפט העליון
דנ"א 4213/16
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת:
הוניגמן ובניו בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. בר יהודה בע"מ
4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון
5. מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל
6. מרכז השלטון המקומי
בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בבר"ם 468/14 ובע"א 7084/13 מיום 10.5.2016, שניתן על ידי כב' השופטים י' דנציגר, א' שהם וד' ברק-ארז
תאריך הישיבה:
ח' בטבת התשע"ח (26.12.17)
בשם המבקשת:
עו"ד ישראל צינגלאוב; עו"ד גיתית ברגר
בשם המשיבה 1:
עו"ד לימור ספצ'ק
בשם המשיבים 2 ו-5:
עו"ד לימור פלד
בשם המשיבה 3:
עו"ד עופר גראור
בשם המשיבה 4:
עו"ד שחר הררי; עו"ד סיון גוטהולץ
בשם המשיב 6:
עו"ד אלי אליאס
פסק-דין
לאחר שמיעת השלמות טיעון של כל הצדדים לפנינו, המלצנו לבא-כוח המבקשת לשקול האם הוא עומד על הבקשה והוא שקל בדבר והודיענו כי הוא אינו עומד עליה.
הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בטבת התשע"ח (26.12.2017).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16042130_V16.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il