פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4212/21

INDIRA SUNDRAM נ. המנהל המיוחד לנכסי המערערת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חילוט ערובות שהופקדו להבטחת חזרת המערערים לארץ במסגרת הליכי פשיטת רגל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4212/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חילוט ערובות שהופקדו להבטחת חזרת המערערים לארץ במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4212/21

INDIRA SUNDRAM נ. המנהל המיוחד לנכסי המערערת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חילוט ערובות שהופקדו להבטחת חזרת המערערים לארץ במסגרת הליכי פשיטת רגל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינם במסגרת הליכי פשיטת רגל. המחלוקת נסובה סביב שאלת חילוט ערובות כספיות שהפקידו המערערים כדי להבטיח את חזרתם ארצה. בית המשפט העליון קיבל את עמדת הכונס הרשמי, אליה הצטרפו הצדדים, והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי. על בית המשפט המחוזי לבחון תחילה האם המערערים עמדו בתנאי ההתחייבות שלהם והאם מתקיימים התנאים לחילוט הערובות. רק לאחר הכרעה בשאלה זו, יוכל בית המשפט לדון באפשרות להשתמש בכספי הערובות לכיסוי חובות לקופת הכינוס.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • INDIRA SUNDRAM
  • THIAGRAJAN SUBDRAM

נתבעים

  • המנהל המיוחד לנכסי המערערת 1
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבחון את חילוט הערובות שהופקדו על ידי המערערים.
טיעוני ההגנה
  • המערערים לא התנגדו לעמדת הכונס הרשמי להחזרת הדיון לערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים לחילוט הערובות שהופקדו להבטחת חזרת המערערים לארץ.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 34436-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4212/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. INDIRA SUNDRAM 2. THIAGRAJAN SUBDRAM נ ג ד המשיבים: 1. המנהל המיוחד לנכסי המערערת 1 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ע' וינברג נוטוביץ) בפש"ר 34436-11-17 מיום 31.5.2021 תאריך הישיבה: כ"א בחשון התשפ"ב (27.10.2021) בשם המערערים: עו"ד מאיר סחיווסחורדר בשם המשיב 1: עו"ד סרי מטר בשם המשיב 2: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין מקובלת עלינו עמדת הכונס הרשמי, שגם הצדדים האחרים לא הסתייגו ממנה, שלפיה הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שתבחן האפשרות לחלט את הערובות אשר הופקדו על ידי המערערים לצורך הבטחת חזרתם לארץ. לצורך ההכרעה בסוגיה זו, יחליט בית המשפט תחילה בשאלה האם עמדו המערערים בהתחייבויותיהם בהקשר זה, דהיינו האם מתקיימים התנאים לחילוט הערבויות. רק אם יקבע כי מתקיימים התנאים לחילוט הערבויות, ניתן יהיה לדון באפשרות לעשות בהם שימוש לצורך סילוק חוב הפיגורים לקופת הכינוס או לכל תכלית אחרת שתתבקש על ידי המנהל המיוחד. בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התשפ"ב (‏27.10.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21042120_M03.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il