פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4212/06

Avocats Sans Frontieres נ. אלוף פיקוד הדרום

העותרים ביקשו לחייב את המשיבים להשיב לבקשות תושבי עזה להיתרי כניסה לישראל תוך זמן סביר שיאפשר מיצוי הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4212/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי כניסה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את המשיבים להשיב לבקשות תושבי עזה להיתרי כניסה לישראל תוך זמן סביר שיאפשר מיצוי הליכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4212/06

Avocats Sans Frontieres נ. אלוף פיקוד הדרום

העותרים ביקשו לחייב את המשיבים להשיב לבקשות תושבי עזה להיתרי כניסה לישראל תוך זמן סביר שיאפשר מיצוי הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, ארגוני זכויות אדם ועורכי דין, עתרו לבג"ץ בדרישה כי המדינה תשיב לבקשות תושבי עזה להיתרי כניסה לישראל בפרק זמן סביר, שיאפשר להם לערער על החלטות שליליות בטרם מועד הנסיעה המתוכנן. המדינה טענה כי היא פועלת לפי חוק הפרשנות, אך ציינה כי בשל אופי הבקשות הפרטני קשה לקבוע לוח זמנים קשיח. עם זאת, המדינה התחייבה להשיב לבקשות שהוגשו בזמן, לכל המאוחר 3 ימים לפני מועד היציאה. בית המשפט קבע כי 3 ימים הם פרק זמן קצר מדי, והמליץ למדינה להשיב בטווח של 5 עד 7 ימים לפני מועד היציאה. בכפוף להערה זו, העתירה נדחתה.

השלכות רוחב

קביעת סטנדרט מנהלי לזמני מענה של רשויות המדינה לבקשות היתרי כניסה מתושבי רצועת עזה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Avocats Sans Frontieres
  • עו"ד חאזם אחמד הניה
  • עו"ד עמר אחמד אבו זאידה
  • עו"ד רג'אא מוסא עיד
  • עו"ד מנאל פרחאן אבו מחיסן
  • עו"ד רפיק מוחמד מסלם
  • עו"ד אחלאם עלי אקרע
  • עו"ד חנאן עזמי פטימה
  • עו"ד גאדה האשם נזלי
  • עו"ד אבראהים מחמד צוראני
  • מרכז עזה לבריאות הנפש
  • המרכז הפלסניטי לזכויות אדם
  • מרכז מיזאן לזכויות אדם
  • עדאללה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל
  • האגודה לזכויות האזרח בישראל
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
  • גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע

נתבעים

  • אלוף פיקוד הדרום
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחייב את המשיבים להשיב לבקשות להיתרי כניסה תוך זמן סביר המאפשר הגשת ערר או פנייה לערכאות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים מחויבים לפעול במהירות לפי חוק הפרשנות.
  • קשה לקבוע נורמה מחייבת לזמני מענה בשל אופי ההחלטות הפרטני.
  • המשיבים התחייבו להשיב לבקשות שהוגשו זמן סביר מראש, לכל המאוחר 3 ימים לפני מועד היציאה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובה משלימה של המשיבים מיום 25.6.06

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • סעיף 11 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4212/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4212/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. Avocats Sans Frontieres 2. עו"ד חאזם אחמד הניה 3. עו"ד עמר אחמד אבו זאידה 4. עו"ד רג'אא מוסא עיד 5. עו"ד מנאל פרחאן אבו מחיסן 6. עו"ד רפיק מוחמד מסלם 7. עו"ד אחלאם עלי אקרע 8. עו"ד חנאן עזמי פטימה 9. עו"ד גאדה האשם נזלי 10. עו"ד אבראהים מחמד צוראני 11. מרכז עזה לבריאות הנפש 12. המרכז הפלסניטי לזכויות אדם 13. מרכז מיזאן לזכויות אדם 14. עדאללה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל 15. האגודה לזכויות האזרח בישראל 16. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר 17. גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ ג ד המשיבים: 1. אלוף פיקוד הדרום 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ב' בתמוז תשס"ו (28.6.2006) בשם העותרים: עו"ד שרי בשי בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין השופט א' א' לוי: שניים מן הסעדים להם עתרו העותרים, שוב אין צורך להידרש אליהם, ולפיכך, נותרה לדיון בקשתם לחייב את המשיבים להשיב לבקשותיהם של תושבי רצועת עזה למתן היתרי כניסה לישראל, לרבות לצורך מעבר מעזה לגדה, תוך זמן סביר, כך שיתאפשר להם להשיג על ההחלטות בפני גורמים מנהליים או ערכאות שיפוטיות. המשיבים אינם חולקים על חובתם לפעול במהירות, וכיצד היו יכולים לטעון אחרת נוכח הוראתו של סעיף 11 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981. יחד עם זאת, יש קושי לקבוע נורמה מחייבת באשר למועד מתן התשובה, הואיל וההחלטה היא בעיקרה פרטנית ותלויה בנסיבותיו המיוחדות של המבקש או המבקשת את היתר הכניסה או המעבר. המשיבים הודיעו לבית המשפט, בתגובה משלימה שהגישו ביום 25.6.06, כי הוחלט על ידם שבקשות שהוגשו זמן סביר מראש, התשובה להן תינתן לכל המאוחר 3 ימים קודם למועד היציאה המבוקש. להשקפתנו, הסדר זה מותיר בידי המבקש פרק זמן קצר ביותר כדי לנקוט בהליכים אם בקשתו תסורב, ועל כן טוב יעשו המשיבים אם ישיבו לפונים, למעט במקרים שהנסיבות יחייבו זאת, בפרק זמן שבין 5 ל-7 ימים בטרם מועד היציאה המתוכנן. בכפוף להערה זו לא מצאנו מקום להושיט בגדרה של העתירה סעד קונקרטי, ומכאן החלטתנו לדחותה. ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ו (28.6.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06042120_O04.doc שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il