פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 42115-04-25

תואבתה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר בסיס עובדתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 42115-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) תואבתה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר בסיס עובדתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 42115-04-25

תואבתה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר בסיס עובדתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי תאיר תואבתה נגד מעצרו המינהלי. העותר טען כי הוא עצור מינהלית מאז מאי 2024, וכי צו המעצר הנוכחי הוא השני בעניינו וצפוי לפקוע במאי 2025. המשיבים, שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאיר תואבתה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 16.5.2024.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 7.5.2025.
  • צו המעצר תוקן ביום חתימתו, באופן זה שמועד פקיעתו הוקדם מיום 8.5.2025 ליום 7.5.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת לבסיס המעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה.
  • צו המעצר תוקן ביום חתימתו.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42115-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: תאיר תואבתה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 16.5.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 7.5.2025. יודגש כי צו המעצר תוקן ביום חתימתו, באופן זה שמועד פקיעתו הוקדם מיום 8.5.2025 ליום 7.5.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "הינו חשוד בקידום פעילות צבאית; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' אייר תשפ"ה (08 מאי 2025). יצחק עמית נשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת