פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4211/18

שלמה ארז נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה ברובו, תוך הפחתת סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4211/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה ברובו, תוך הפחתת סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4211/18

שלמה ארז נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה ברובו, תוך הפחתת סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערער לשקול את משיכת הערעור בתמורה להפחתת סכום ההוצאות שנפסק נגדו בערכאה הראשונה. המערער הסכים להצעה. בית המשפט דחה את הערעור לגופו, אך קיבל את הבקשה להפחתת ההוצאות, והעמיד אותן על סך של 60,000 ש"ח במקום 150,000 ש"ח. המשיבה חויבה להשיב למערער את ההפרש בצירוף ריבית והצמדה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה ארז

נתבעים

  • טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להפחית את ההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי בשל התנהלות המשיבה ונציגיה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה נשאה בהוצאות רבות בניהול ההליך בבית המשפט המחוזי ובערעור.
  • סכום ההוצאות המקורי (150,000 ש"ח) היה נמוך ביחס לנסיבות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 044159-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפחתת הוצאות משפט שנפסקו בערכאה הראשונה מ-150,000 ש"ח ל-60,000 ש"ח
  • חיוב המשיבה להחזיר למערער את ההפרש בצירוף הפרשי הצמדה וריבית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4211/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערער: שלמה ארז נ ג ד המשיבה: טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' גרוסקופף) מיום 08.02.2018 בתיק א 044159-06-15 תאריך הישיבה: ג' בסיון התשע"ט (06.06.2019) בשם המערער: עו"ד תום קדר; עו"ד אביחי ורדי; עו"ד עוז סולומון בשם המשיבה: עו"ד יצחק מרציאנו; עו"ד אילת ברודיצקי פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר שעיינו במכלול החומר הרב שבתיק הצענו כי המערער ישקול בדעתו אם הוא עומד על ערעורו, בכפוף לכך שההוצאות שהושתו על המערער בבית המשפט המחוזי הנכבד יופחתו על פי שיקול דעתו של בית משפט זה ולא יוטלו עליו הוצאות בהליך הערעור. 2. בא-כוח המשיבה הודיע על הסכמתו למוצע, אך ביקש לטעון לעניין ההוצאות. 3. בא-כוח המערער נטל פסק זמן להתייעצות עם מרשו, ובשובו לאולם מסר, על דעת שולחו, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על המערער. בא-כוח המערער והמערער עצמו טענו בפנינו כי יש מקום להפחית את ההוצאות שהושתו על המערער בבית המשפט המחוזי הנכבד מכוח התנהלות המשיבה ונציגיה במכלול. 4. באי-כוח המשיבה הצביעו מנגד על ההוצאות הרבות שנשאה בהן, לדבריהם, המשיבה בניהול ההליך בבית המשפט המחוזי הנכבד ובפני בית משפט זה, וטענו כי לאור האמור – סכום ההוצאות שהושת עד הנה (150,000 ש"ח) היה, בהתחשב בנסיבות, אפילו על הצד הנמוך. 5. נוכח כל האמור לעיל החלטנו לדחות את הערעור, למעט התערבות בשאלת ההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי הנכבד. הוצאות אלו אנו מעמידים על סך של 60,000 ש"ח והמשיבה תחזיר למערער את הסכום העודף ששילם לה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום שההוצאות שנפסקו (150,000 ש"ח) הועברו לידיה ועד ליום ההחזר, שיתבצע תוך 30 ימים מהיום. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ג' בסיון התשע"ט (‏6.6.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18042110_K02.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il