פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 42099-10-24

אלפקעאוי ואח' נ' צבא הגנה לישראל ואח'

עתירה למסירת מידע על מקום הימצאם של עצורים שנעצרו על ידי כוחות הביטחון לפני כחצי שנה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 42099-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) אלפקעאוי ואח' נגד צבא הגנה לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למסירת מידע על מקום הימצאם של עצורים שנעצרו על ידי כוחות הביטחון לפני כחצי שנה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 42099-10-24

אלפקעאוי ואח' נ' צבא הגנה לישראל ואח'

עתירה למסירת מידע על מקום הימצאם של עצורים שנעצרו על ידי כוחות הביטחון לפני כחצי שנה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

בני משפחתם של מוניר ויאסין אלפקעאוי הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מידע על מקום הימצאם, לאחר שנעצרו על ידי כוחות הביטחון לפני כחצי שנה. בתגובה לעתירה, הודיעה המדינה כי השניים אינם בין החיים וכי נפתחה חקירת מצ"ח לבירור נסיבות מותם, כאשר החשד הוא שהם מתו לאחר שנעצרו. בית המשפט החליט למחוק את העתירה כיוון שהסעד המבוקש (מידע על מקום הימצאם) ניתן, אך מתח ביקורת קשה על כך שביולי 2024 נמסר למשפחה מידע שגוי לפיו אין אינדיקציה למעצרם, למרות שחקירת המוות כבר הייתה פתוחה באותה עת.

השלכות רוחב

קביעת חובה על רשויות הביטחון לוודא את דיוק המידע הנמסר למשפחות עצורים ולתחקר מקרים של מסירת מידע שגוי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים חאלד כבוב, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוניר אלפקעאוי
  • יאסין אלפקעאוי

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל
  • קצין משטרה צבאית ראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המטה לביטחון לאומי
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הפרקליטה הצבאית הראשית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נעצרו על ידי כוחות הביטחון לפני למעלה מחצי שנה.
  • יש להוציא צו הביאס קורפוס המורה למשיבים למסור את מקום הימצאם.
טיעוני ההגנה
  • מבדיקה שנערכה התגלה כי העותרים אינם בין החיים.
  • נפתחה חקירת מצ"ח ביום 07.04.2024 לבירור נסיבות מותם.
  • החשד הוא שהעותרים מתו לאחר מעצרם.
  • העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.
מחלוקות עובדתיות
  • הסתירה בין תשובת המשיבים ביולי 2024 (שאין אינדיקציה למעצר) לבין התשובה בעתירה (שהם מתו לאחר מעצרם).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המאשרת את מות העותרים ופתיחת חקירת מצ"ח.
  • מענה גורמי המשטרה הצבאית מיום 25.07.2024 לעמותת המוקד.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט מתח ביקורת חריפה על 'שגגה' של המשטרה הצבאית במתן מידע שגוי למשפחה לפני הגשת העתירה.

תגיות נושא

  • הביאס קורפוס
  • זכויות עצורים
  • חקירת מצ"ח
  • מוות במעצר
  • חובת עדכון משפחות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה לגורמים הרלוונטיים לתחקר את מסירת המידע השגוי ולקבוע נהלים למניעת תקלות בעתיד.
  • ציפייה מהמשיבים לעמוד בקשר עם ב"כ המשפחה בנוגע לחקירת נסיבות המוות.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42099-10-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותרים: 1. מוניר אלפקעאוי 2. יאסין אלפקעאוי נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטה הצבאית הראשית עתירה למתן צו הביאס קורפוס; תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד נאדין אבו ערפה בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין השופט חאלד כבוב: במוקד העתירה – בקשה לצו מסוג הביאס קורפוס, שיחייב את המשיבים למסור מידע על אודות מקום הימצאם הנוכחי של העותרים, שלפי הנטען נעצרו על-ידי כוחות הביטחון לפני למעלה מחצי שנה. בתגובתם המקדמית מיום 14.11.2024, ציינו המשיבים כי מבדיקה שנערכה התגלה כי העותרים אינם בן החיים; וכי ביום 07.04.2024 פתחה המשטרה הצבאית החוקרת בחקירה בעניין נסיבות מותם, אשר עודנה מתנהלת. כן צוין, כי לפי החומרים שנאספו עד כה, החשד הוא שהעותרים מצאו את מותם לאחר מעצרם, אך הודגש כי לא ניתן להרחיב בנדון בשלב זה. בנסיבות אלה הוטעם, כי העתירה שבכותרת מיצתה את עצמה ודינה להימחק. לשם שלמות התמונה יצוין, כי בניגוד לאמור בתגובה המקדמית, במענה שניתן מטעם גורמי המשטרה הצבאית ביום 25.07.2024, לפניית עמותת המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברג למשל"ט, צוין, ביחס לכל אחד מהעותרים, כי "מבדיקה שנערכה נמצא כי אין בידינו אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של האדם מושא הבקשה". מכאן פסק דיננו. לאחר עיון מצאנו, כי בנסיבות העניין, העתירה במתכונתה אכן מיצתה את עצמה – ודינה להימחק. בצד דחיית העתירה נדגיש, כי דעתנו לא נוחה כלל ועיקר מהשגגה שנפלה אצל גורמי המשטרה הצבאית. ייאמר מיד, כי חרף העומס הרב המוטל על העוסקים בדבר, ואולי שמא בגללו, עליהם לוודא היטב, בכל מקרה ומקרה, את העובדות לאשורן בטרם מתן מענה. מצופה כי הגורמים הרלוונטיים יתחקרו אירוע חמור זה, ויקבעו נהלים כדי למנוע תקלות מסוג זה בעתיד. כמו כן, בשים לב לפער בין המענה שניתן בחודש יולי, ובין המענה שניתן במסגרת העתירה והשוואתו למועד הפתיחה בחקירה – מצופה מהנוגעים בדבר לעמוד בקשר עם ב"כ משפחת העותרים, בנוגע לחקירת המשטרה הצבאית ביחס לנסיבות מותם בכפוף לכל דין ונוהל. זאת ועוד, מובהר בזאת כי אין במחיקת העתירה, במתכונתה, כדי לגרוע מטענות מי מהצדדים בהליכים עתידיים, ככל שיהיו כאלו. ניתן היום, י"ח חשוון תשפ"ה (19 נובמבר 2024). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת