פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4209/15

המערער ביקש לחזור בו מהודאתו במסגרת הסדר טיעון בגין עבירות מין ואלימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4209/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לחזור בו מהודאתו במסגרת הסדר טיעון בגין עבירות מין ואלימות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4209/15

המערער ביקש לחזור בו מהודאתו במסגרת הסדר טיעון בגין עבירות מין ואלימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות מין ואלימות כלפי אשתו, ילדיהם ואביה. במסגרת הערעור, ביקש המערער לחזור בו מהודאתו. בית המשפט העליון בחן את הבקשה בהתאם לסעיף 153 לחסד"פ, הקובע כי ניתן לחזור מהודיה רק מנימוקים מיוחדים. בית המשפט קבע כי המערער הבין את משמעות ההסדר וקיבל אותו מרצונו החופשי, וכי לא הוצג כל טעם מיוחד המצדיק את ביטול ההודיה בשלב זה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההודיה נמסרה מרצונו הטוב והחופשי של הנאשם.
  • אין בסיס לטענה שהמערער לא הבין את מהות ההסדר ומשמעותו.
טיעוני ההגנה
  • המערער עותר לאפשר לו לחזור בו מהודאתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימים נימוקים מיוחדים המצדיקים חזרה מהודיה לפי סעיף 153 לחסד"פ.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 21139-10-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אלימות במשפחה
  • חזרה מהודיה
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4209/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4209/15 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון המערער: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 03.05.2015 בתפ"ח 21139-10-14 שניתנו על ידי כב' השופטים ר' כרמל, כ' מוסק ו-ש' רנר תאריך הישיבה: ד' בשבט התשע"ו (14.01.2016) בשם המערער: עו"ד איתן להמן בשם המשיבות: עו"ד עילית מידן מתורגמן לשפה הערבית: איאד איבראהים פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (תפ"ח 21139-10-14, כב' אב בית הדין השופט ר' כרמל, השופט כ' מוסק והשופטת ש' רנד), לפיו – במסגרת הסדר טיעון, לרבות לעניין העונש – הורשע המערער על פי הודאתו בעבירות מין ואלימות כלפי אשתו דאז (להלן: המתלוננת), עבירות אלימות כלפי ילדיהם ואביה של המתלוננת. על המערער הוטלו שש שנות מאסר בפועל מיום מעצרו, שמונה חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירה מסוג פשע תוך שלוש שנים מיום מעצרו, ופיצוי למתלוננת וילדיהם בסך 50,000 ש"ח. המערער עותר לאפשר לו לחזור בו מהודאתו, שהביאה להרשעתו. העבירות בהן הורשע המערער – חמורות המה. כתב האישום כולל שישה אישומים, בגדרם הורשע המערער בעבירת אונס כלפי המתלוננת, ועבירות אלימות כלפי שלושה דורות – המתלוננת, אביה וילדיה. הסדר הטיעון התקבל על ידי בית המשפט המחוזי – לרבות לעניין העונש, על פרטיו. 2. המסגרת הנורמטיבית לענייננו היא סעיף 153 לחסד"פ – חזרה מהודיה. בית המשפט רשאי לאפשר חזרה כאמור מנימוקים מיוחדים שיירשמו. צודקת באת-כוח המדינה, כי שיקול מרכזי בבוא בית המשפט לדון בבקשת נאשם לאפשר לו לחזור בו מהודייתו הוא האם ההודיה נמסרה מרצונו הטוב והחופשי של הנאשם. בענייננו – עיינו בפרוטוקול, ועולה כי המערער הבין את ההסדר וקיבל אותו. אין בסיס לכל טענה לפיה המערער לא הבין את מהות ההסדר ומשמעותו. ברקע יצוין כי בישיבה שקדמה להודאת המערער, נחקרה המתלוננת במשך מספר שעות. במועד בו התגבש ההסדר, הייתה המתלוננת אמורה לסיים את עדותה – לרבות חקירתה הנגדית, וההסדר חסך את הצורך בכך. בנסיבות העניין, לא ראינו כל טעם מיוחד להיעתר לבקשת המערער. ודוק, ניתן לאפשר חזרה מהודיה גם בשלב הערעור, אך כאמור לא מצאנו כל צידוק לכך. 3. הערעור נדחה. ניתן היום, ד' בשבט התשע"ו (14.1.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15042090_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il