פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4208/97

פינסקי דמיטרי נ. פינסקי נטליה

ערעור על חיוב במזונות ועל קביעת משמורת ילדים שניתנה בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4208/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה - מזונות ומשמורת ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב במזונות ועל קביעת משמורת ילדים שניתנה בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4208/97

פינסקי דמיטרי נ. פינסקי נטליה

ערעור על חיוב במזונות ועל קביעת משמורת ילדים שניתנה בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע את גובה המזונות שעליו לשלם וקבע כי הילדים יהיו במשמורת האם. בערעור טען האב כי חל שינוי בנסיבות וכי הילדים נמצאים בפועל בחזקתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בסכום המזונות. בנוגע למשמורת, בית המשפט הבהיר כי אין ליטול את הדין לידיים, וכי אם חל שינוי נסיבות, על האב להגיש תביעה מסודרת לבית המשפט המחוזי לשינוי הסדרי המשמורת. בית המשפט ציין כי במסגרת תביעה חדשה יוכל האב להעלות טענות לגבי שינוי נסיבות וכן טענות פרוצדורליות לגבי תסקיר פקידת סעד שלא הובא לידיעת הצדדים.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פינסקי דמיטרי

נתבעים

  • פינסקי נטליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה המזונות שנפסק.
  • ערעור על החלטת המשמורת לטובת האם.
  • טענה לשינוי נסיבות המצדיק העברת המשמורת לאב.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת פסק הדין המקורי בעניין המזונות והמשמורת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להותיר את המשמורת בידי האם או להעבירה לאב לאור שינוי נסיבות.
  • האם סכום המזונות שנקבע סביר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהירים שהוגשו לבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 134/95, 190/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מזונות
  • משמורת ילדים
  • שינוי נסיבות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4208/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: פינסקי דמיטרי נגד המשיב: פינסקי נטליה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.5.97 בתיק 134/95, 190/95 שניתן על ידי כבוד השופט א' משאל תאריך הישיבה: ב' בחשון התשנ"ח (2.11.97) בשם המערער: עו"ד גבעוני אמנון בשם המשיב: עו"ד קולפצ'י מאוריסיו פסק-דין ערעור המערער הינו הן על חיובו בתשלום מזונות לילדיו באמצעות אמם, והן על הקביעה שילדי בני הזוג - תאומים בגיל 11 שנים - יהיו בחזקת האם-המשיבה, החיה בנפרד מהמערער. באשר לסכום המזונות, לא ראינו להתערב בו. על פי הראיות, בתצהירים, שהיו בפני בית המשפט, סכום המזונות אינו מצדיק התערבות. באשר להחזקת הילדים, למדנו מטיעון באי כוח הצדדים בפנינו, שבפועל נמצאים עתה הילדים בחזקת אביהם, על אף פסיקת בית המשפט המחוזי שיהיו בחזקת אמם. בא כוח המערער מנמק מצב זה, בין היתר, בשינוי שחל בנסיבות. יתכן וצודק המערער שיש הצדקה, עתה, שהילדים יהיו בחזקתו - ולא נחווה דעה אם אמנם כך הוא. אך אם ברצונו להביא לכך שילדי בני הזוג יהיו בחזקתו כדין, הדרך לכך היא שיפנה בבקשה לבית המשפט שיורה שאחזקת הילדים תהיה על ידו, ולא שיטול הדין לידיו. על סמך כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור. המערער יהיה רשאי לפנות בתביעה לבית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי אחזקת הילדים כך שיהיו באחזקתו. בין יתר השיקולים שיהיה רשאי להסתמך עליהם, תהיה הטענה של שינוי שחל בנסיבות, וכן העובדה שתסקירה האחרון של פקידת הסעד נעה שחם שהוגש לבית המשפט לא היה בידיעת הצדדים, ונמנע מהם - לטענתו - להתייחס אליו. המערער ישלם למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ב' בחשון התשנ"ח (2.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97042080.E08