פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4208/20

רחמים ראובני נ. מדינת ישראל רשות הפיתוח

המערער עתר לסעד הצהרתי לפיו הוא זכאי להירשם כבעלים של נכס מקרקעין בירושלים, תביעה שנדחתה על הסף בערכאה הראשונה מחמת התיישנות והשתק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4208/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער עתר לסעד הצהרתי לפיו הוא זכאי להירשם כבעלים של נכס מקרקעין בירושלים, תביעה שנדחתה על הסף בערכאה הראשונה מחמת התיישנות והשתק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4208/20

רחמים ראובני נ. מדינת ישראל רשות הפיתוח

המערער עתר לסעד הצהרתי לפיו הוא זכאי להירשם כבעלים של נכס מקרקעין בירושלים, תביעה שנדחתה על הסף בערכאה הראשונה מחמת התיישנות והשתק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לקבלת סעד הצהרתי לפיו הוא הבעלים של נכס מקרקעין בירושלים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל התיישנות והשתק, שכן המערער כבר ניהל הליכים קודמים בנושא זה שנדחו. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי אין מקום להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט ציין כי המערער ניסה לתקוף הליכי הסדר מקרקעין משנת 1969, אך עניינו אינו עומד בתנאים החוקיים המאפשרים זאת, וכי בצדק נדחתה התביעה בשל התיישנות והשתק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחמים ראובני

נתבעים

  • מדינת ישראל רשות הפיתוח
  • רשות מקרקעי ישראל
  • עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לזכות בעלות בנכס מקרקעין בירושלים וביקש לתקוף הליכי הסדר מקרקעין ישנים.
טיעוני ההגנה
  • התביעה התיישנה.
  • קיים השתק הגנה בשל הליכים קודמים שבהם נדונו ונדחו טענות המערער לגופן.
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות המערער להירשם כבעלים של הנכס.
  • תוקף הליכי הסדר מקרקעין משנת 1969.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הליכים קודמים שבהם נדונו טענות המערער לגופן ונדחו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 054912-03-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4208/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ש' שוחט המערער: רחמים ראובני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל רשות הפיתוח 2. רשות מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 054912-03-19 שניתן ביום 19.03.2020 על ידי כבוד השופטת ש' רנר תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשפ"ב (26.12.2021) בשם המערער: עו"ד חנן כהן בשם המשיבות 2-1: עו"ד מרווה בז'ה בשם המשיבה 3: עו"ד פיני ויקסלבוים פסק-דין 1. הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית משפט קמא, שדחה את תביעת המערער על הסף מחמת התיישנות והשתק הגנה. בתביעתו עתר המערער לסעד הצהרתי, לפיו הוא זכאי להירשם כבעלים של נכס מקרקעין בירושלים. 2. לאחר שעיינו בחומר שהניחו לפנינו הצדדים ושמענו טענות ב"כ המערער, לא מצאנו לבקש תשובה מהמשיבות, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. למעלה מן הצורך נציין, כי המערער ביקש לתקוף הליכי הסדר מקרקעין שהסתיימו בשנת 1969, אך עניינו אינו נופל כלל לחריגים בסעיפים 97-93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], התשכ"ט-1969. לכך יש להוסיף, כי בדין דחה בית משפט קמא את התובענה גם מחמת התיישנות והשתק הגנה, באשר כנגד המערער התנהלו מספר הליכים שבהם נדונו טענות המערער לגופן ונדחו. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבות בסך 10,000 ₪ כל אחת. ניתן היום, ‏כ"ב בטבת התשפ"ב (‏26.12.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20042080_E11.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il