פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4208/16

פלוני נ. מדינת ישראל משרד הבריאות

ערעור על דחיית תביעה בגין רשלנות רפואית בשל אי הוכחת יסודות העוולה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4208/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה בגין רשלנות רפואית בשל אי הוכחת יסודות העוולה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4208/16

פלוני נ. מדינת ישראל משרד הבריאות

ערעור על דחיית תביעה בגין רשלנות רפואית בשל אי הוכחת יסודות העוולה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעתם בגין רשלנות רפואית. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי המחלוקת בתיק היא בעיקרה עובדתית ולא רפואית. השופטים מצאו כי הממצאים העובדתיים שהוצגו בערכאה הראשונה, כולל אלו שהובאו על ידי המערערים עצמם, מספיקים כדי להצדיק את דחיית התביעה. לפיכך, נקבע כי יסודות עוולת הרשלנות לא הוכחו, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל משרד הבריאות
  • פלונית
  • פלוני
  • פלונית
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיימת מחלוקת עובדתית בעיקרה שאינה קשורה לשאלה שברפואה
  • הממצאים העובדתיים תומכים בדחיית התביעה
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בסיסית בין הצדדים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות מטעם המערערים ששימשו לביסוס דחיית התובענה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 14962-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4208/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4208/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא המערערים: 1. פלוני 2. פלונית 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל משרד הבריאות 2. פלונית 3. פלוני 4. פלונית 5. פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 27.03.2016 בת"א 14962-09-11 תאריך הישיבה: א' בתמוז התשע"ח (14.06.2018) בשם המערערים: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבים 4-1: עו"ד אבי בנבנישתי בשם המשיב 5: עו"ד ירון בן-דן; עו"ד אלונה שולמן-לוין פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור נגד דחיית תביעה בגין רשלנות רפואית. צודקים באי כוח משיב 5, כי בדין קבע בית המשפט המחוזי שבין הצדדים ניטשת מחלוקת עובדתית בעיקרה, שאינה קשורה לשאלה שברפואה. הכרעת בית משפט קמא, לפיה הממצאים העובדתיים – לרבות ראיות מטעם המערערים – מספיקים לשם ביסוס המסקנה של דחיית התובענה, נטועה היטב בחומר. אין מקום להתערב בממצאים עובדתיים אלה, והמסקנה המשפטית שנובעת מהם ברורה. המקרה קשה הוא. אך לא הוכחו יסודות עוולת הרשלנות. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בתמוז התשע"ח (‏14.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 16042080_Z10.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il