פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 4208/03

שלמה כרמי נ. בית הדין הארצי לעבודה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 4208/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיון נוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 4208/03

שלמה כרמי נ. בית הדין הארצי לעבודה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, שלמה כרמי, הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין קודם שניתן בעניינו בבג"ץ 1441/03. השופט א' א' לוי בחן את נימוקי הערעור ומצא כי אין הצדקה להארכת המועד. השופט אימץ את קביעת הרשם לפיה סיכויי העתירה לדיון נוסף קלושים, שכן המקרה אינו עומד בתנאים הקבועים בחוק לקיום דיון נוסף. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה כרמי

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הרשם לדחות את הבקשה להארכת מועד.
טיעוני ההגנה
  • סיכויי העתירה לדיון נוסף קלושים ואינם עומדים בתנאי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"צ 1441/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • דיון נוסף
  • הארכת מועד
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בשג"ץ 4208/03 בבית המשפט העליון בשג"ץ 4208/03 בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש: שלמה כרמי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. מדינת ישראל משיבה פורמלית: 3. הגב' עמירה חיים , מנהלת מחוז הדרום ערעור על החלטת כבוד רשם ב' אוקון בעניין דחיית בקשת המשיב להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בבג"ץ 1441/03 בשם המבקש: בעצמו פסק - דין זהו ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון (כבוד השופט בועז אוקון), מיום 29.4.03, בה נדחתה בקשת המערער, מר שלמה כרמי, להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק הדין שניתן בבית משפט זה ביום 27.2.03, בבג"צ 1441/03 שלמה כרמי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'. בפסק הדין נדחתה על הסף עתירת המערער להורות על ביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. בהחלטת כבוד הרשם נקבע, כי בעת הגשת הבקשה להארכת מועד אמנם טרם חלף המועד להגשת העתירה לדיון נוסף, ולכאורה לא היה מקום להקפיד עם המערער. יחד עם זאת, בשל סיכוייה הקלושים של העתירה לדיון נוסף, דין הבקשה להידחות. לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור ובהחלטת הרשם, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. בבקשת המבקש להארכת מועד לא נמצא טעם מיוחד המצדיק כי בית המשפט ייעתר לה. אדרבא, מקובלת עלי השקפתו של כב' הרשם כי סיכויי הצלחתה של העתירה לדיון נוסף קלושים הם, באשר לא מתקיימת בה אף אחת מהעילות המנויות בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984. הערעור נדחה. ניתנה היום, ד' בסיון תשס"ג (4.6.2003). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03042080_O02.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il