פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4207/03

אלמקייס מוטי ,קצין במיל' נ. משטרת ישראל מטה ארצי / מח'ש

העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה לסגור תיקי חקירה שנפתחו בעקבות תלונות שהגיש נגד אדם אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4207/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת תיקי חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה לסגור תיקי חקירה שנפתחו בעקבות תלונות שהגיש נגד אדם אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4207/03

אלמקייס מוטי ,קצין במיל' נ. משטרת ישראל מטה ארצי / מח'ש

העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה לסגור תיקי חקירה שנפתחו בעקבות תלונות שהגיש נגד אדם אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המשטרה לסגור תיקי חקירה שנפתחו בעקבות תלונות שהגיש נגד אדם אחר בגין גניבה ואיומים. המשטרה טענה כי לאחר בחינת הראיות, לא נמצא בסיס להמשך חקירה או להעמדה לדין, ואף ציינה כי העותר עצמו נחקר בחשד למתן הודעה כוזבת. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי התערבות בהחלטות רשויות התביעה שלא להעמיד לדין בשל חוסר ראיות נעשית רק במקרים נדירים ביותר, והמקרה הנוכחי אינו מצדיק התערבות כזו. בית המשפט הבהיר כי פסק הדין אינו מכריע במחלוקת הכספית שבין העותר לאדם האחר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוטי אלמקייס

נתבעים

  • משטרת ישראל מטה ארצי / מח"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הראיות שנאספו אינן מצדיקות המשך חקירה או העמדה לדין.
  • העותר עצמו נחקר בחשד למתן הודעה כוזבת בגין אחת התלונות.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש את ביטול החלטות המשיבה לסגור את תיקי החקירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שנאסף על ידי המשטרה בתיקי החקירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4207/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4207/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: מוטי אלמקייס , קצין במיל' נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל מטה ארצי / מח'ש עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: י' בשבט תשס"ד (2.2.2004) בשם העותר: העותר בעצמו בשם המשיבה: עו"ד עינב גולומב פסק-דין העותר מבקש כי תבוטלנה החלטות המשיבה לסגור את תיקי המשטרה אשר נפתחו בגין תלונות שהגיש כנגד אדם אחר. התלונה האחת נגעה לחשד לביצוע גניבה והתלונה האחרת נגעה לחשד להשמעת איומים כלפי העותר. התלונות נבדקו על-ידי המשיבה ולאחר שהראיות שנאספו על ידה נשקלו, באה המשיבה לכלל מסקנה כי אין בכלל הראיות כדי להצדיק את המשך החקירה ואת העמדתו לדין של האדם האחר. יתרה מכך, בגין אחת התלונות אף נחקר העותר עצמו בחשד של מתן הודעה כוזבת. כלל הוא, כי רק במקרים נדירים ביותר, יתערב בית המשפט בהחלטת רשויות התביעה שלא להעמיד לדין נחקר בשל העדר ראיות. המקרה שלנו אינו אחד מן המקרים המצדיקים התערבות כאמור. בכך אין אנו אומרים דבר וחצי דבר באשר למחלוקת הכספית שבין העותר לבין האדם האחר. העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י' בשבט תשס"ד (2.2.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03042070_P09.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il