פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 42059-05-25

סיף(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עזת סיף עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 42059-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סיף(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עזת סיף עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 42059-05-25

סיף(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עזת סיף עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עזת סיף, תושב בורקא, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, שתוקפו עד 2.6.2025. גורמי הביטחון טענו כי סיף הוא פעיל טרור עממי, חשוד בקידום פעילות צבאית ומהווה סכנה ביטחונית, וכי יש המלצה להאריך את מעצרו. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי החומר מבסס את הטענות ואין מקום להתערב בהחלטה. לאחר שהדברים שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע שאינו עומד על העתירה, ולפיכך העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזת סיף

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל טרור עממי.
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • נוכחותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • קיימת המלצה להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו.
  • לאחר עיון בחומר הסודי, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הטענות בדבר היותו של העותר פעיל טרור ומהווה סכנה ביטחונית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט ובא-כוח העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הסכים לעיין בחומר מודיעיני סודי.
  • לאחר עיון בחומר הסודי, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42059-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: עזת סיף נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ח באייר התשפ"ה (26.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1994, תושב בורקא, בקעות, עצור במעצר מינהלי מיום 13.6.2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 3.12.2024 ועד ליום 2.6.2025. יצוין כי מטעם גורמי הביטחון נמסר, במעמד הדיון, כי יש המלצה להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל טרור עממי; חשוד בקידום פעילות צבאית; ונוכחותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט באייר התשפ"ה (‏27.5.2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת