פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4205/08

אייל אברהם נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התנגדות המערער להתראת פשיטת רגל שהגיש נגדו הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4205/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התנגדות המערער להתראת פשיטת רגל שהגיש נגדו הבנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4205/08

אייל אברהם נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התנגדות המערער להתראת פשיטת רגל שהגיש נגדו הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את התנגדותו להתראת פשיטת רגל שהגיש נגדו בנק לאומי. הבנק טען כי המערער חייב לו כ-1.3 מיליון ש"ח על פי פסק דין חלוט. המערער טען כי פרע את החוב וכי הגיש תביעות נגד הבנק. בית המשפט העליון קבע כי טענות המערער הן טענות סרק ללא ביסוס, וכי פסק הדין החלוט נותר בתוקפו. נקבע כי תביעות המערער נגד הבנק אינן מונעות את הליכי פשיטת הרגל, וכי טענות לגבי גובה החוב יוכלו להתברר במסגרת הליכי פשיטת הרגל עצמם. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אייל אברהם

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חוב בסך 1.3 מיליון ש"ח המבוסס על פסק דין חלוט.
  • התראת פשיטת הרגל הוגשה כדין.
טיעוני ההגנה
  • טענת "פרעתי" ביחס למלוא החוב.
  • קיומן של תביעות תלויות ועומדות כנגד הבנק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החוב נפרע במלואו.
  • האם קיומן של תביעות נגד הבנק מהווה מחסום לפתיחת הליכי פשיטת רגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין חלוט מלפני 13 שנים הקובע את חבות החייב.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר פירעון החוב (ללא ביסוס).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 4612/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • התראת פשיטת רגל
  • טענת פרעתי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4205/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4205/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל המערער: אייל אברהם נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 2.4.08, בש"א 4612/08 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התש"ע (09.11.09) בשם המערער: עו"ד יעקב גנים בשם המשיב : עו"ד אהוד שטמר פסק-דין אין ממש בערעור זה. נגד המערער נפתח הליך פשיטת רגל בהתראת פשיטת רגל שהגיש הבנק המשיב כנגדו בגין חוב הנאמד בסכום של כ-1.3 מליון ₪ על פי פסק דין חלוט. המערער התנגד להתראה בטענת "פרעתי" ביחס למלוא החוב. לטענה זו לא ניתן ביסוס של ממש. פסק הדין החלוט, אשר קבע את חבות החייב לבנק, ניתן לפני 13 שנים, ולא בוטל מעולם. טענותיו של המערער – החייב כנגד התראת פשיטת הרגל הן טענות-סרק ואין בהן ממש. העובדה בלבד כי הגיש לאחרונה תביעות כנגד הבנק אינן מעלות ואינן מורידות לענין זה, ואין הן מחסום בפני פתיחה בהליכי פשיטת רגל. טענות לגבי התחשבנות עם הבנק ביחס לסכום החוב נכון לעת זו עשויות להתברר, במידת הצורך, במהלך הליכי פשיטת הרגל. הערעור נדחה. המערער ישלם את שכ"ט המשיב בשיעור 15,000 ₪. ניתן היום, כ"ב בחשון תש"ע (9.11.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08042050_R08.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il