פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4203/20

חמזה אל שייך חוסיין נ. מדינת ישראל

ערעור על גובה הפיצוי שנפסק לנפגע עבירת הצתה בטענה כי שווי הנכס נמוך מסכום הפיצוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4203/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה ופיצויים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצוי שנפסק לנפגע עבירת הצתה בטענה כי שווי הנכס נמוך מסכום הפיצוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4203/20

חמזה אל שייך חוסיין נ. מדינת ישראל

ערעור על גובה הפיצוי שנפסק לנפגע עבירת הצתה בטענה כי שווי הנכס נמוך מסכום הפיצוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בהצתת קיוסק של המשיב 2 ונידון למאסר ולתשלום פיצויים בסך 40,000 ש"ח. המערער ערער לבית המשפט העליון על גובה הפיצוי בלבד, בטענה כי שווי הקיוסק (שהיה סככה מברזנט) נמוך מסכום הפיצוי שנפסק. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הפיצוי אינו מוגבל רק לשווי המבנה, אלא כולל גם פיצוי על נזק לא ממוני (הסכנה לחיי המתלונן שנמלט מהלהבות) ואובדן הכנסות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמזה אל שייך חוסיין

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • נאיף כרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפיצוי אינו מוגבל לשווי המבנה בלבד.
  • הפיצוי כולל נזק לא ממוני עקב ההצתה והסכנה לחיי המתלונן.
  • יש להתחשב באובדן ההכנסות שנגרם למתלונן.
טיעוני ההגנה
  • שווי הקיוסק שהוצת נמוך מסכום הפיצוי שנפסק (40,000 ש"ח).
  • יש להפחית את גובה הפיצוי בהתאם לשווי המבנה.
מחלוקות עובדתיות
  • שווי הנכס שהוצת לעומת גובה הפיצוי שנפסק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום המתאר את נסיבות ההצתה והימלטות המתלונן מהלהבות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 067813-05-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • הצתה
  • פיצויים
  • נזק לא ממוני

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4203/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון המערער: חמזה אל שייך חוסיין נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. נאיף כרים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בת"פ 067813-05-19 שניתן ביום 11.05.2020 על ידי כבוד השופט ג' אזולאי תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשפ"א (10.02.2021) בשם המערער: עו"ד סרי חורי בשם המשיבה 1: עו"ד עמרי כהן בשם המשיב 2: בעצמו בשם שירות המבחן: עו"ס ברכה וייס פסק-דין 1. מעשה במערער שהצית את הקיוסק של המשיב 2. בגין כך הושת על המערער, בין היתר, עונש מאסר של 28 חודשים, והוא חוייב לפצות את המתלונן בסכום של 40,000 (ארבעים אלף) ₪ שישולם ב-40 תשלומים בסכום של 1,000 ₪ כל אחד. 2. הערעור דנן נסב אך ורק על רכיב הפיצוי, בטענה ששווי הקיוסק, שהיה למעשה סככה מכוסה בברזנט, נמוך מסכום הפיצוי שנפסק, ועל כן יש להתערב בגובה הפיצוי. 3. טוב היה לערעור משלא הוגש. הפיצוי שנפסק לזכות המשיב 2 אינו חייב לשקף את שווי מבנה הקיוסק. גם בהנחה ששווי המבנה נמוך מ-40,000 ₪ הרי שהמשיב 2 זכאי לפיצוי גם בגין הנזק הלא ממוני שנגרם לו עקב ההצתה לאחר שנמלט מבין הלהבות, כמתואר בכתב האישום. שלא לדבר על אובדן ההכנסות שנגרם למשיב 2 , שהתייחס לכך בדבריו בפנינו. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ח בשבט התשפ"א (‏10.2.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 20042030_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il