פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 42010-05-25

עבד אלקאדר(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 42010-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבד אלקאדר(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 42010-05-25

עבד אלקאדר(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי רגאיי עבד אלקאדר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר, עצור מינהלי מאז דצמבר 2023, טען נגד הארכת מעצרו. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בהחזקת אמל"ח, תכנון פעילות צבאית ופרסום בשבח המלחמה, וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי החומר מבסס את החשדות. לאחר שבא-כוח העותר עודכן בממצאים, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה. גורמי הביטחון ציינו כי בכוונתם להמליץ על הארכה נוספת של המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגאיי עבד אלקאדר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בהחזקת אמל"ח.
  • העותר חשוד בתכנון פעילות צבאית.
  • העותר חשוד בפרסום בשבח המלחמה ברשתות.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד צו המעצר המינהלי השלישי.
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר עיון בחומר הסודי ושיג ושיח עם גורמי הביטחון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את החשדות נגד העותר ומצדיק את המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט ובא-כוח העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון.
  • בא-כוח העותר עיין בחומר הסודי.
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר עיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון יבחנו בכובד ראש האם נדרשת הארכת מעצרו המינהלי של העותר פעם נוספת מעבר לצו הנוסף.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42010-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: רגאיי עבד אלקאדר נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ח באייר התשפ"ה (26.5.2025) בשם העותר: עו"ד כמאל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1983, תושב דיר עמאר, בנימין, עצור במעצר מינהלי מיום 14.12.2023. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.11.2024 ועד ליום 26.5.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים (להלן: הצו הנוסף). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד בהחזקת אמל"ח; חשוד בתכנון פעילות צבאית; חשוד בפרסום בשבח המלחמה ברשתות; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 5 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. גורמי הביטחון יבחנו בכובד ראש האם נדרשת הארכת מעצרו המינהלי של העותר פעם נוספת מעבר לצו הנוסף. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט באייר התשפ"ה (‏27.5.2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת