פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4201/00

מרק גלמן נ. התובע הכללי של מדינת ישראל

העותר ביקש לחייב את התובע הכללי ואת השר לבטחון פנים להיפגש עמו אישית כדי לשמוע את תלונותיו על רדיפות מצד המשטרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4201/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את התובע הכללי ואת השר לבטחון פנים להיפגש עמו אישית כדי לשמוע את תלונותיו על רדיפות מצד המשטרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4201/00

מרק גלמן נ. התובע הכללי של מדינת ישראל

העותר ביקש לחייב את התובע הכללי ואת השר לבטחון פנים להיפגש עמו אישית כדי לשמוע את תלונותיו על רדיפות מצד המשטרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מרק גלמן, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את התובע הכללי ואת השר לבטחון פנים להיפגש עמו אישית כדי לשמוע את תלונותיו על רדיפות מצד המשטרה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין בחוק חובה על גורמים אלו להיפגש עם אזרחים באופן אישי לצורך שמיעת טענות מסוג זה. בית המשפט ציין כי קיימים גופים מוסמכים לטיפול בתלונות נגד המשטרה, כגון המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) והיחידה לתלונות הציבור במשרד לבטחון פנים, אליהם על העותר לפנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרק גלמן

נתבעים

  • התובע הכללי של מדינת ישראל
  • השר לבטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • אין חובה חוקית על שר או על פרקליטת המדינה להיפגש אישית עם אזרח כדי לשמוע טענות נגד המשטרה.
  • קיימים גופים ייעודיים לטיפול בתלונות מסוג זה (מח"ש ויחידת תלונות הציבור).

תגיות נושא

  • עתירה
  • משטרה
  • זכות טיעון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4201/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: מרק גלמן נגד המשיבים: 1. התובע הכללי של מדינת ישראל 2. השר לבטחון פנים עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר טען כי החל מחודש יוני 1999 הוא "נתון ברדיפות בלתי מבוססות מצד עובדי משטרת תל-אביב". הוא מבקש בעתירה זאת מבית המשפט "לחייב את התובע הכללי במדינת ישראל ואת שר לבטחון פנים במדינת ישראל להיפגש עימי אישית ולשמוע את נימוקי". אין החוק מטיל חובה על שר או על פרקליטת המדינה להיפגש עם העותר (או עם אדם אחר) באופן אישי כדי לשמוע טענות מסוג הטענות שיש לעותר נגד המשטרה. לפיכך אין עילה לבית משפט זה לתת לעותר את הסעד שהוא מבקש. העותר פנה בכתב אל המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים וכן אל היחידה לתלונות הציבור במשרד לבטחון פנים, ואכן אלה הם הגופים שאמורים לטפל בטענותיו. לכן אנו דוחים את העתירה. ניתנה היום, י' סיוון תש"ס (13.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00042010.I01