פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 420/13

יוסף אלעואודה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות נשיאת נשק ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 420/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ואיומים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות נשיאת נשק ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 420/13

יוסף אלעואודה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות נשיאת נשק ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין ואיומים, לאחר שירה 6 קליעים לעבר רכב בו ישבו שלושה אנשים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי בית המשפט קמא לא נימק כראוי את מתחם הענישה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים, את העובדה שהנשק לא הוסגר, ואת עברו הפלילי המכביד של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אלעואודה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות בנסיבות המקרה (ירי מטווח קרוב לעבר רכב)
  • אי-הסגרת הנשק ששימש לירי
  • עברו הפלילי המכביד של המערער הכולל ריצוי ארבע תקופות מאסר
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא לא נימק כנדרש את מתחם הענישה
  • העונש הושת בגין עבירת האיומים בלבד ולא בגין עבירת הנשק
  • קיימים פסקי דין דומים בהם הושתו עונשים קלים יותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב אישום מתוקן בו הודה המערער
  • עובדת אי-הסגרת האקדח ששימש לירי
  • עברו הפלילי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 41778-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • איומים
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 420/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 420/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המערער: יוסף אלעואודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 3.12.2012 בתפ"ח 41778-05-11 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיאה השופטת ר' יפה והשופטים א' ואגו, י' צלקובניק תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו תשע"ד (27.11.13) בשם המערער: עו"ד אבנר שמש בשם המשיבה: עו"ד חיים שוייצר פסק-דין לא ראינו מקום להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי שהשית על המערער ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר על תנאי. איננו סבורים כי יש ממש בטענת המערער לפיה בית המשפט קמא לא נימק כנדרש את מתחם הענישה אותו קבע בעניינו של המערער ואיננו סבורים כי נפלה שגגה בקביעת מתחם זה. כמו כן, עיון בגזר הדין מלמד כי אין בסיס לטענה כי עונש המאסר אשר נגזר על המערער הושת, למעשה, אך בגין הרשעתו באיומים ולא בגין הרשעתו בעבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. העונש נגזר על המערער בגין שתי העבירות במשולב בהתאם לנסיבות המקרה. באשר לפסקי הדין אליהם הפנה בא כוח המערער; ראשית, הלכה ברורה היא כי מלאכת גזירת הדין אינה מדע מדוייק ובית המשפט בוחן ומכריע בכל מקרה ומקרה על פי נסיבותיו המיוחדות; שנית, אף אם קיימים מקרים בהם הושתו עונשים קלים יותר על עבריינים שביצעו עבירות דומות, ברי כי קיימים מקרים בהם הושתו עונשים חמורים יותר על עבריינים שהורשעו בביצוען של עבירות כאלה; ושלישית, עיון בפסקי הדין אליהם היפנה בא כוח המערער מלמד כי נסיבותיהם שונות מנסיבות המקרה שלפנינו. במקרה דנן הוגש כתב אישום מתוקן שהמערער הודה במיוחס לו במסגרתו, זאת במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, והגם שעל פי כתב אישום זה יוחסו למערער עבירות של נשיאת נשק שלא כדין ואיומים, לא ניתן להתעלם מכך שכתב האישום מייחס למערער ירי של 6 קליעים מאקדח שאותו אחז לעבר רכב בו ישבו שלושה, מטווח קרוב. אין להקל ראש בחומרתן היתרה של העבירות דנן בנסיבות כתב האישום; ובנוסף, לא ניתן להתעלם מכך שהאקדח ששימש לירי, לא הוסגר ולא הועבר לחזקת המשטרה, עובדה עליה עמד בית המשפט קמא, וכן מעברו הפלילי המכביד של המערער שהורשע בעבר פעמים רבות ואף ריצה ארבע תקופות מאסר. נוכח כל האמור לעיל, אף אם יש לשקול בכובד ראש את הנסיבות לקולא עליהן עמד בא כוח המערער, אין בכך כדי להצדיק הפחתה בעונש המאסר בפועל שהושת עליו. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בכסלו תשע"ד (27.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13004200_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il