פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4197/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין
כבוד השופטת ד. דורנר
כבוד השופט י. טירקל
העותרת: ויסמן טליה(טלי)
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
2. בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע
3. המוסד לביטוח לאומי
בקשה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"א בסיון תשנ"ח (15.6.98)
בשם העותרת: עו"ד מלכיאלי
בשם המשיבים: עו"ד אלטשולר
פסק-דין
1) השאלה בעתירה זו שהעותרת מעוררת לפנינו היא אם תאונה שאירעה לעותרת בתחומי חצר ביתה הפרטי, המוקפת בגדר, כאשר יצאה מהבית כדי ללכת לעבודה היא תאונת עבודה בגדר סעיף 80 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה1995-. בית הדין הארצי לעבודה קבע לענין זה, ברוב דעות, כי התשובה לשאלה זו היא שלילית.
2) השאלה מתי ניתן לקבוע לענין סעיף 80 הנ"ל מתי אירעה תאונה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של המבוטח לעבודה ממעונו... (הדגש שלנו) יכולה להתעורר בנסיבות מנסיבות שונות, כאשר בתי הדין לעבודה נדרשים מפעם לפעם לישם את הדין על נסיבות המקרה הקונקרטי, ואין בית משפט זה נוטה להתערב בהכרעות אינדיבידואליות מסוג זה. הרעיון הבסיסי העומד מאחורי הניסוח האמור הוא שהרחבת הדיבור "תאונת עבודה" והחלתו על הליכתו של המבוטח לעבודה ממעונו חלה באורח עקרוני על נסיבות שבהן אירעה התאונה במקום שכבר חדל להיות רשות היחיד שלו. לא זהו גם המקרה שלפנינו ולפיכך לא הניחה העותרת את דעתנו שקיימת עילה מספקת להוציא צו-על-תנאי.
אשר על כן אנו דוחים את העתירה. בנסיבות הענין - לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בסיון תשנ"ח (15.6.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97041970.B03