פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4197/20

הראל חברה לביטוח נ. נפתלי פרלשטיין

בקשת רשות ערעור על אישור תובענה ייצוגית נגד חברת ביטוח בטענה לאי-התאמה בין נוסחת החישוב בפוליסה לבין החישוב בפועל.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 09/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4197/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על אישור תובענה ייצוגית נגד חברת ביטוח בטענה לאי-התאמה בין נוסחת החישוב בפוליסה לבין החישוב בפועל.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4197/20

הראל חברה לביטוח נ. נפתלי פרלשטיין

בקשת רשות ערעור על אישור תובענה ייצוגית נגד חברת ביטוח בטענה לאי-התאמה בין נוסחת החישוב בפוליסה לבין החישוב בפועל.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

חברת הראל הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגדה בנוגע לאופן חישוב כספים לפי פוליסות ביטוח. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי על פניו נוסחת החישוב של החברה תואמת את הפוליסה, וכי פעולות חשבונאיות נוספות שביצעה החברה רק היטיבו עם המבוטחים. בעקבות המלצת השופטים, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הערעור יתקבל, החלטת המחוזי תבוטל והבקשה לאישור התובענה הייצוגית תידחה. בית המשפט ציין כי לפנים משורת הדין, המשיב לא יצטרך להחזיר את שכר הטרחה שנפסק לטובתו בערכאה הקודמת, ולא נפסקו הוצאות נוספות בערעור.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הראל חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • נפתלי פרלשטיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת עילת תביעה נגד המבקשת בגין אופן חישוב הפרמיות/תגמולים.
טיעוני ההגנה
  • נוסחת החישוב של המבקשת תואמת את נוסח הפוליסה.
  • הפעולה החשבונאית הנוספת שנוקטת המבקשת מיטיבה עם המבוטח ואינה מהווה עילה לתביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נוסחת החישוב של חברת הביטוח תואמת את תנאי הפוליסה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 57996-12-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • ביטוח
  • פרשנות פוליסה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • דחיית הבקשה לאישור תובענה ייצוגית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 4197/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשת: הראל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיב: נפתלי פרלשטיין בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.5.2020 בת"צ 57996-12-16 שניתנה על-ידי כבוד השופט ר' כהן תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשפ"א (9.12.2020) בשם המבקשת: עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד גילי ברוקס ורון, עו"ד ערן יעקובוביץ, עו"ד נמרוד ברקוביץ בשם המשיב: עו"ד אבי זהר, עו"ד טלי ניסנקורן זהר פסק-דין לאחר עיון בכתובים ומשהוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, סברנו כי יש מקום לקבל את בקשת רשות הערעור ולדון בה כבערעור. זאת משעה שלא מצאנו שקיימת עילת תביעה למשיב נגד המבקשת, ומשכך לא היה מקום לאשר את ניהול התובענה כייצוגית. בתמצית נאמר, שעל פני הדברים נוסחת החישוב של המבקשת תואמת את נוסח הפוליסה, והעובדה שהמבקשת נוקטת בפעולה חשבונאית נוספת שמיטיבה עם המבוטח, אין בה כדי לסייע ביד המשיב בתביעתו. לאחר התייעצות הודיעו באי-כוח הצדדים כי הם מקבלים את המלצתנו והתוצאה היא שהחלטת בית המשפט המחוזי מבוטלת, והבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחית. לפנים משורת הדין איננו מורים על החזר שכר הטרחה שנפסק לזכות המשיב בבית המשפט המחוזי, ואף איננו פוסקים הוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשפ"א (‏9.12.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20041970_A04.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il