פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בע"מ 4197/09
בבית המשפט העליון
בע"מ 4197/09
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.4.09 בע"מ 220/08 שניתן על-ידי כבוד הושפטים י' ענבר, י' שפירא ונ' בן-אור
תאריך הישיבה:
י"ז בטבת התשע"ב
(12.1.12)
בשם המבקשת:
עו"ד משה חן
בשם המשיב:
עו"ד משה פרדס
פסק-דין
במסגרת הדיון בבקשה זו בחרנו ללוות את נסיבות המשמורת בה נתון ילדם המשותף של המבקשת ושל המשיב. במהלך המעקב הורחבה מסגרת הראיה של המבקשת וכיום ישן הילד בביתה במשך יומיים בכל שבוע. ביקשנו לקבל חוות-דעת של מומחים לעניין האפשרות לקיים משמורת משותפת של שני בני-הזוג. חוות הדעת שנתקבלה לקראת הדיון היום ממליצה שלא לקיים, לעת הזו, משמורת משותפת. כיוון שדעת המומחים היא זו, הסכימה המבקשת לחזור בה מן הבקשה, תוך שהיא שומרת על זכותה לפנות לבית המשפט לענייני משפחה – כל אימת שיהא לכך מקום לדעתה – וכך ראוי.
נראה לנו לראוי כי הן בית המשפט לענייני משפחה והן פקידת הסעד יתנו דעתם לנסיבות המשתנות – לרבות העובדה שבת זוגו החדשה של המשיב עומדת ללדת את ילדם המשותף.
המומחים שבחנו את שאלת המשמורת התרשמו כי המבקשת היא אם מסורה לילדה. ראוי איפוא כי רשויות הרווחה ימשיכו לעקוב אחר היחסים ההדדיים בין כל הצדדים, וימליצו על הקשרים הראויים לפי הנסיבות בין המבקשת לילדה.
כאמור, המבקשת חזרה בה מבקשתה והיא נמחקת.
ניתן היום, י"ז בטבת התשע"ב (12.1.2012).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09041970_P26.doc גח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il