פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4194/16

יריב פרוספר לוי נ. עו"ד נדב שפירא- מנהל מיוחד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להחיל הפטר מחוב מזונות כלפי המוסד לביטוח לאומי במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 01/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4194/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להחיל הפטר מחוב מזונות כלפי המוסד לביטוח לאומי במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4194/16

יריב פרוספר לוי נ. עו"ד נדב שפירא- מנהל מיוחד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להחיל הפטר מחוב מזונות כלפי המוסד לביטוח לאומי במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער, שהיה בהליכי פשיטת רגל, קיבל הפטר מחובותיו, אך בית המשפט המחוזי קבע כי חוב המזונות שלו כלפי המוסד לביטוח לאומי (ששילם מזונות למשפחתו במקומו) נותר בעינו. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להחיל את ההפטר גם על חוב זה. בית המשפט העליון קבע כי חוב מזונות לביטוח לאומי אינו בר הפטר ככלל, אך בשל העובדה שהביטוח הלאומי לא הגיש תביעת חוב בזמן, נוצר מצב לא תקין. בסופו של דבר, הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה המערער ישלם לביטוח הלאומי 1,600 ש"ח לחודש למשך 12 שנים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יריב פרוספר לוי

נתבעים

  • עו"ד נדב שפירא - מנהל מיוחד
  • כונס הנכסים הרשמי
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הביטוח הלאומי שילם מזונות למשפחת המערער לאורך שנים ועל כן החוב אינו בר הפטר.
  • החוב לא נכלל בהסדר הנושים המקורי עקב תקלה טכנית בהגשת תביעות חוב באותה עת.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להחיל את ההפטר שניתן לו גם על חוב המזונות לביטוח לאומי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חוב מזונות ששולם על ידי המוסד לביטוח לאומי נכלל במסגרת הפטר שניתן בהליך פשיטת רגל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 51552-05-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • תשלום חודשי של 1,600 ש"ח למשך 12 שנים
  • התניית החוב בפיגורים - במקרה של פיגור יעמוד כל החוב לפירעון מיידי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4194/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4194/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון המערער: יריב פרוספר לוי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד נדב שפירא - מנהל מיוחד 2. כונס הנכסים הרשמי 3. המוסד לביטוח לאומי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ע' אטיאס) מיום 10.5.16 בפש"ר 51552-05-12 תאריך הישיבה: ג' באדר התשע"ז (1.3.17) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד מיכל דלומי בשם המשיב 3: עו"ד שרית דמרי-דבוש פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: בהליך פשיטת הרגל של המערער הושג הסדר עם הנושים, לרבות חוב מזונות כלפי משפחתו, וניתן הפטר. ואולם, לגבי הביטוח הלאומי, אשר שילם מזונות למשפחה לאורך השנים, ושלא הגיש הוכחת חוב, נפסק על-ידי בית המשפט קמא כי החוב בעינו. המערער ביקש בערעור לטעון, כי ההפטר יחול גם על חוב מזונות לביטוח לאומי. דבר זה כשלעצמו אינו אפשרי. הביטוח הלאומי, הציבור, מימן את מזונות המערער כלפי משפחתו לאורך שנים, ואין מקום – על פי הדין והפסיקה וגם שורת הצדק – להתעלם ממנו. ואולם, כיון שלא הוגשה בנידון דידן תביעת חוב, נפלה סירכה מסוימת בכך שהנושא לא נדון במשוואת ההסדר. הביטוח הלאומי מסביר לעניין זה, כי עד סוף 2013 היה נושא תביעות ביטוח לאומי בגין תשלומי מזונות מטופל ידנית, ועסקינן בפרשה שקדמה לכך במעט, וקרו לעתים תקלות. כיום, בהסדר מקוון, מוגשות תביעות חוב. לשיטת הביטוח הלאומי על הנושא להיות מטופל עתה במסגרת ההוצאה לפועל. הביטוח הלאומי גילה בפנינו נכונות לוותר על סכום 50,000 ₪ מן החוב שאולי היה נדון בתוך הסדר הנושים, וגם נכון הוא להסדר לגבי תשלומים לאורך שנים תוך ויתור על ריבית והצמדה; והנה בשיח שנוצר נשאר פער קטן, שהעלינו הצעה לסגור אותו חלקית, אך לא נענינו על-ידי הביטוח הלאומי. החלטנו בנסיבות בהסכמת המערער להעמיד את התשלום לביטוח לאומי על 1,600 ₪ לחודש למשך 12 שנה (עד גיל הפרישה של המערער לאורך ימים). הסכום ישולם ב-10 בכל חודש, החל מ-10.3.17. ככל שיהיו פיגורים יעמוד החוב כולו לפירעון. אנו נותנים לכך תוקף של פסק דין. בכך תם הטיפול בתיק. ניתן היום, ‏ג' באדר התשע"ז (‏1.3.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16041940_T08.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il