פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4191/17

שנגל מעבדת שיניים נ. אם.אס.דנטל סיסטמס בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית בין חברות בתחום הציוד הדנטלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4191/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מסחרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית בין חברות בתחום הציוד הדנטלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4191/17

שנגל מעבדת שיניים נ. אם.אס.דנטל סיסטמס בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית בין חברות בתחום הציוד הדנטלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, שנגל מעבדת שיניים בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את תביעתה נגד ארבע חברות בתחום הציוד הדנטלי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת הראיות שהוצגו בערכאה הראשונה. בפסק דינו הקצר, קבע בית המשפט העליון כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, וכי המסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה היו נכונות. לפיכך, הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין מקום לשינוי בממצאים או ביישום הדין. לא נפסקו הוצאות משפט בערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שנגל מעבדת שיניים בע"מ

נתבעים

  • אם.אס.דנטל סיסטמס בע"מ
  • לוי קיפרמן שירותים דנטלים בע"מ
  • דנטורמה בע"מ
  • דנטל טכנלוגיס סופלייס (2010) בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 015524-08-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • דיני חברות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4191/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המערערת: שנגל מעבדת שיניים בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. אם.אס.דנטל סיסטמס בע"מ 2. לוי קיפרמן שירותים דנטלים בע"מ 3. דנטורמה בע"מ 4. דנטל טכנלוגיס סופלייס (2010) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.03.2017 בת.א 015524-08-12 שניתן על ידי כבוד השופט י' פרגו תאריך הישיבה: כ' בסיון התשע"ט (23.06.19) בשם המערערת: עו"ד אלי כהן; עו"ד יעד גורדון בשם המשיבות: עו"ד רן מנו; עו"ד אורן סלמה פסק-דין לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת טיעוני הצדדים בעל פה בפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי על יסוד הראיות שהוגשו בהליך קמא – דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; ממצאים אלה תומכים במסקנה המשפטית; ולא גילינו בפסק הדין טעות שבחוק. מנימוקי בית משפט קמא, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשע"ט (‏24.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ 17041910_Z15.docx מכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il