פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4190/04

חברת היהלום נ. דיאליט בע"מ

בקשת רשות ערעור על קביעה עובדתית בדבר הפרת צו שיפוטי, כאשר המבקשים זכו בתוצאה האופרטיבית של ההליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4190/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על קביעה עובדתית בדבר הפרת צו שיפוטי, כאשר המבקשים זכו בתוצאה האופרטיבית של ההליך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4190/04

חברת היהלום נ. דיאליט בע"מ

בקשת רשות ערעור על קביעה עובדתית בדבר הפרת צו שיפוטי, כאשר המבקשים זכו בתוצאה האופרטיבית של ההליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שבה נדחתה בקשת המשיבה להטיל עליהם סנקציות לפי פקודת ביזיון בית המשפט, אך נקבע כי הם הפרו צו שיפוטי למסירת חלקי מכונות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי מאחר שהמבקשים זכו בתוצאה האופרטיבית (לא הוטלו עליהם סנקציות), אין להם זכות ערעור. כמו כן, נקבע כי החשש שלהם מהקביעות העובדתיות אינו מקים עילת ערעור, שכן בהעדר אפשרות ערעור, לא נוצרת פלוגתא פסוקה מחייבת בין הצדדים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת היהלום
  • אברהם הרר
  • נעמי הרר

נתבעים

  • דיאליט בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקשים חוששים מהשלכות הקביעות העובדתיות שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבקשים הפרו את צו בית המשפט למסירת חלקי מכונות לכונס הנכסים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2303/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 4190/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 4190/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל המבקשים: 1. חברת היהלום 2. אברהם הרר 3. נעמי הרר נ ג ד המשיבה: דיאליט בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.3.04 בת.א. 2303/03 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' בנימיני תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשס"ה (21.4.2005) בשם המבקשים: עו"ד חן בוכניק בשם המשיבה: עו"ד יעקב קלדרון פסק-דין בפנינו בקשת רשות ערעור כנגד הליך בו נדחתה בקשת המשיבה לצו לפי פקודת ביזיון בית המשפט; עם זאת, נקבע בו כי המבקשים הפרו את צו בית המשפט שהורה להם למסור חלקי מכונות שהיו ברשותם לכונס הנכסים. עתה לפנינו בקשה לבטל את הקביעה בדבר הפרה. נוכח העובדה כי המבקשים זכו בהליך נשוא הבקשה שלפנינו בחלקו האופרטיבי ולא ניתן צו כנגדם, אין עומדת להם הזכות לערער על ההחלטה. מטיעוני בא-כוח המבקשים לפנינו עולה, כי מרשיו חוששים מפני תוצאות הקביעות העובדתיות בהחלטה הנדונה. לא ראינו גם ממש בטענה זו, שכן בהעדר אפשרות ערעור בשל ההחלטה כאמור, לא נקבעה פלוגתא פסוקה בין הצדדים. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית. בנסיבות ההליכים בין הצדדים איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ה (21.4.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04041900_N06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il