כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4188/20
דוד ת'גר נ. עיריית תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
22/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4188/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4188/20
דוד ת'גר נ. עיריית תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט, חזרו בהם מהערעור, והוא נדחה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דוד תג'ר
- אריה תג'ר
- יוסף תג'ר
- משה תג'ר
נתבעים
- עיריית תל אביב
- הועדה המקומית לתכנון ובניה
- רשות הרישוי
- רמ-נח בע"מ
- אפרירם בע"מ
- מגדלי סומייל בע"מ
- אפריקה ישראל מגורים בע"מ
- החברה לנאמנות סומייל בע"מ
- ימימה הורוביץ
- תמר הורוביץ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 17213-07-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מינהלי
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 4188/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים:
1. דוד תג'ר
2. אריה תג'ר
3. יוסף תג'ר
4. משה תג'ר
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית תל אביב
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה
3. רשות הרישוי
4. רמ-נח בע"מ
5. אפרירם בע"מ
6. מגדלי סומייל בע"מ
7. אפריקה ישראל מגורים בע"מ
8. החברה לנאמנות סומייל בע"מ
9. ימימה הורוביץ
10. תמר הורוביץ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 28.4.2020 בעת"מ 17213-07-19 שניתן על ידי כבוד השופט א' יקואל
תאריך הישיבה:
ט' בניסן התשפ"א
(22.3.2021)
בשם המערערים:
עו"ד משה מרדלר; עו"ד אופיר לוי
בשם המשיבות 1-3:
עו"ד לירון שחר
בשם המשיבה 4-6 ו-8
עו"ד שמואל שוב; עו"ד טל גליקסמן
בשם המשיבה 7
עו"ד דורון דן
בשם המשיבות 9-10:
עו"ד ענת לוי
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם.
הערעור נדחה בזאת.
אין צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
20041880_O06.docx נס
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il